Pôle emploi ou la fusion anpe assedic pour les nuls


main-de-justiceLe Conseil Constitutionnel met en difficulté juridique la DG de Pôle emploi

Censure du conseil constitutionnel sur les cotisations des salariés de Pôle emploi

le Point / AFP le 30/12/09

Le Conseil constitutionnel a censuré un article de la loi de finances rectificative 2009 permettant à Pôle Emploi d'adhérer rétroactivement pendant un an au régime d'assurance chômage pour ses personnels ex-Assedic, estimant qu'il n'avait pas sa place en loi de finances.

Jugeant qu'il n'avait "pas sa place en loi de finances" et constituait un "cavalier budgétaire", le Conseil constitutionnel a "censuré d'office l'article 98 qui fixe la date d'adhésion de Pôle emploi au régime d'assurance chômage", selon sa décision communiquée mardi.

L'article censuré, issu d'un amendement à l'initiative du gouvernement, prévoyait l'adhésion rétroactive de Pôle emploi au régime d'assurance chômage afin de régulariser juridiquement la couverture des personnels sous contrat de droit privé (ex-Assedic) pour la période comprise entre la création de Pôle emploi et l'entrée en vigueur début 2010 de la nouvelle convention collective.

La cotisation à l'assurance chômage depuis fin 2008 des ex-salariés des Assedic (droit privé) transférés à Pôle emploi lors de la fusion avec l'ANPE a donné lieu à un recours en justice de la CFDT Ile-de-France des salariés chargés de l'indemnisation, de l'emploi et du reclassement (Sier).

Le 17 décembre, le TGI de Paris, saisi en référé, a ordonné à Pôle emploi de cesser en janvier 2010 le prélèvement indu de cotisations chômage sur les bulletins de paie de plus de 15.000 ex-salariés des Assedic, considérant que Pôle emploi était "à l'origine d'un trouble manifestement illicite", auquel il convenait de "mettre un terme".

Avant la décision du tribunal, un amendement gouvernemental à la loi de finances rectificative pour 2009 avait été déposé et adopté au Parlement pour permettre à Pôle Emploi d'adhérer à titre dérogatoire à l'assurance chômage pour les ex-Assedic.

Une action a été engagée aux Prud'hommes de Paris pour tenter d'obtenir le remboursement des sommes indûment prélevées aux ex-salariés des Assedic, estimées globalement à 15 millions d'euros par la CFDT Ile-de-France Sier( link ).

 Pour approfondir le sujet, voir l'excellent site de Michel Abhervé ---} link




Plus de 200 dossiers sont déja en cours devant le Conseil des Prud'hommes de Paris. Une source proche du dossier nous indique que la Direction devrait proposer une négociation par le canal de son avocat.
Si vous souhaitez participer à cette action collective, vous pouvez vous rapprocher de Me Eric Moutet ---}
mouteteric@aol.com


Mar 5 jan 2010 16 commentaires
Ah, ah ,ah !!!!
julien courbet - le 05/01/2010 à 16h28
n'oubliez pas 2 choses :

- un contrat de travail ne peut être jugé qu'une seule fois aux prud'hommes

- chaque direction régionale aura les noms des agents concernés => quid des promos annuelles pendant plusieurs années ????
fantome - le 05/01/2010 à 17h26
fantome tu travailles à la DG?

Même pas peur je contacte l'avocat dés demain, histoire de voir ce qu'il en pense...
hermione - le 05/01/2010 à 17h30
fantome : le respect du droit c'est la seule garantie de la democratie. quand un gouvernement ne respecte plus le droit c'est la porte ouverte a la corruption et a la dictature .
polette - le 05/01/2010 à 18h12
je suis d'accord avec fantome, il est clair que c'est illégal, mais faut pas rever, ceux qui porterons plainte contre Pole emploi vont avoir du mal a etre avance...et comme l'avancement n'est pas automatique et que tt ce qu'on nous promets c'est un entretien au bout de 4ans sans évolution salariale, ça va être difficile de prouver qu'il ya discrimination.
pimprenelle - le 05/01/2010 à 19h11
c'est comme ceux qui font jamais grève pour ne pas se faire mal voir de la direction mais qui sont bien content d'en cueillir le fruit !!!!!
polette - le 05/01/2010 à 19h19
Salut Noele et Paco,
Sur i-télé, il défile que 71,2% des agents de Pôle-emploi se déclarent en situation de travail tendue (questionnaire). Je me demande qui sont les 28% pour qui tout va bien ?

J'espérais un plus fort pourcentage même si c'est élevé.
Peut-on faire confiance au chiffre ?

Tous mes voeux pour une année 2010 moins difficile que la précédente.
Catherine - le 05/01/2010 à 21h35
De 2 choses l'une

Ou le prélèvement est illégal et c'est l'ensemble des 15000 salariés ex unédic qui doivent bénéficier du remboursement des cotisations prélevées à tort, ou il est légal ???

Je trouve choquant le silence de certains syndicats et l'absence d'entente sur ce sujet, que dire de l'attitude de la CFDT de ne défendre que ceux qui en font la demande !
Justizia - le 05/01/2010 à 21h54
Faites tous valoir vos droits. Que vient faire l'avancement là dedans, il s'agit juste de faire respecter ses droits. Je crois que c'est la première fois que je regrette de ne pas etre ex assedic, pour le plaisir d attaquer cette vieille fumisterie de Pole Emploi en justice... Et bonne année à tous!!
Alain Bashung - le 05/01/2010 à 22h18
fantome dit n'importe quoi,je suis conseiller prud'hommes et un salarié peut intervenir devant le conseil à plusieurs reprises mais sur des sujets differents
cerise - le 05/01/2010 à 22h43