Pôle emploi ou la fusion anpe assedic pour les nuls



La CFDT signe la nouvelle convention d'assurance chômage
 
 (Reuters / L'Express le 8/01/2009)


 

   Contrairement à la CGT et à FO, la CFDT a décidé de signer la nouvelle convention d'assurance-chômage, ouvrant la voie à l'entrée en vigueur de nouvelles règles d'indemnisation des chômeurs pour deux ans.


Le texte prévoit d'indemniser plus de chômeurs et de baisser les cotisations salariales et patronales en cas d'excédent de l'assurance-chômage, bénéficiaire depuis trois ans.

Pour être validée, la convention doit désormais recevoir la signature, plus que probable, d'au moins une des organisations patronales qui l'ont rédigée, puis l'agrément de l'Etat.

"L'accord sur l'assurance-chômage renforce les sécurités contre une aggravation de la précarité. Il constitue une avancée importante des droits pour les salariés et demandeurs d'emploi", écrit la CFDT dans un communiqué.

Le syndicat interpelle la CFTC et la CFE-CGC, qui diront respectivement lundi et le 20 janvier si elles signent ou non la convention, en expliquant qu'"une seule signature fragiliserait la force de l'accord".


Le texte prévoit de raccourcir de six à quatre mois la durée de travail nécessaire pour que les chômeurs soient indemnisés.

La période sur laquelle il leur faudra avoir travaillé serait de 28 mois pour les moins de 50 ans et 36 mois pour les plus de 50 ans, contre 20 à 36 mois actuellement selon les cas.

L'Unedic, l'organisme qui gère l'assurance-chômage, estime que ces règles permettraient d'indemniser 100.000 chômeurs supplémentaires. La CFDT envisage le double ou le triple.


BAISSE DES COTISATIONS


La durée maximale d'indemnisation serait de 24 mois, à raison d'un jour travaillé un jour indemnisé, contre 23 mois aujourd'hui, sauf pour les plus de 50 ans où elle resterait de 36 mois.

L'indemnisation serait maintenue à 57,4% du dernier salaire.

"Si on considère que cet accord apporte des droits nouveaux, plus on tardera moins les chômeurs en bénéficieront, et si on considère qu'il est mauvais, il faut s'opposer mais il ne faut pas être dans le 'ni oui ni non'", a dit à Reuters Gaby Bonnand, secrétaire national de la CFDT.


CGT et FO ont expliqué leur refus de signer par un déséquilibre du texte en faveur des employeurs, alors même que la hausse du chômage a atteint 8,5% sur un an en novembre.

Les deux syndicats dénoncent en particulier la baisse prévue des cotisations quand l'assurance-chômage est excédentaire. L'excédent est attendu à 4,5 milliards d'euros en 2008.

Selon la nouvelle convention, les cotisations patronales et salariales pourraient ainsi baisser, à partir du 1er juillet 2009, à chaque fois que le résultat d'exploitation semestriel de l'assurance-chômage dépasserait 500 millions d'euros, dans une limite globale de 0,5 point par an.

L'assurance-chômage est excédentaire depuis 2006 mais sa dette cumulée est d'environ 5 milliards d'euros.


La présidente du Medef, Laurence Parisot, s'est réjouie de la décision de la CFDT et a souhaité d'autres signatures.

"C'est un accord de solidarité et de responsabilité dans la situation d'aujourd'hui", a-t-elle dit à la presse après une rencontre avec le Premier ministre, François Fillon.

"Tous les mécanismes prévus dans cet accord sont vraiment 'gagnant-gagnant'. J'espère que d'autres syndicats le verront ainsi", a ajouté la dirigeante patronale.


Jean-Baptiste Vey avec Sophie Louet,



Pour connaître le texte intégral de la nouvelle Convention d'assurance chômage, cliquez ICI : link


Jeu 8 jan 2009 22 commentaires
Si la CFDT n'existait pas ... faudrait l'inventer ! Qu'on me le rappelle, la CFDT est un syndicat pour les salariés. Non, mais j'avais un doute d'un seul coup !
Starfighter - le 09/01/2009 à 14h09
Les tarifs de la mutuel ont pris un coup de chaud avec le passage à 2009. Si vous comparez les tarifs annoncés avant souscription (décembre 2008) et les tarifs 2009 +33,8% (en trois semaines) pour un agent seul par exemple (avant cout mutuel 41,08 euros dorénavant il lui en coute 55 euros. Merci qui? Merci à nos syndicats qui veillent au grain, Merci la direction et franchement chapeau pour le tour de cochon qu'elle nous joue avec cette mutuelle que personne (en tout cas chez nous) n'a réclamé. Je ne parle pas de la répartition selon l’indice, vérifier les pourcentages des cotisations, plus vous gagnez (indice élevé) moins l’augmentation est élevée +33.8% (indice 311), + 11%. (indice 678), ca doit être ca la nouvelle solidarité entre échelons pour 2009!
evrard - le 09/01/2009 à 21h56
***** MERCI QUI ? *******
droit de réponse - le 09/01/2009 à 22h35
encore un mot sur les tarifs! La disparité de l'augmentation entre les regimes (general et Alsace Lorraine) indice 311: + 33,9% au regime general +60.6% en Alsace Lorraine Enfin si vous n'etes pas ni Alsacien ni lorrain vous vous en fichez pas mal!
evrard - le 09/01/2009 à 22h37
nous "ex-assedicien", malheureusement, cela fait un petit bout de temps que notre mutuelle nous coûte chère ... !
Starfighter - le 09/01/2009 à 23h21
Voilà les fonctionnaires qui découvrent la vraie vie du privé ! les "pôôvres" c'est que le début...
NIKTAMER - le 10/01/2009 à 04h47
Cher auteur du commentaire 6, encore une fois, cessez de contempler le monde avec les oeillères de votre nombril et acceptez le fait qui vous a déjà été énoncé que ni les ex-ANPE ni les ex-ASSEDIC n'étaient fonctionnaires. Ensuite, acceptez d'entendre que tous les agents ont eu une vie pré-service public de l'emploi, dans le privé. Enfin, ne trouvez-vous pas que votre pseudo-combat a des relents particulièrement ringards et teinté d'un poujadisme petit-bourgeois dont même notre ultra-droite rougit aujourd'hui?
paule ka - le 10/01/2009 à 10h22
@evrad : Comment as-tu eu ses infos? Ca m'intéresse beaucoup pour moi et mes collègues aussi.
mutuelle - le 10/01/2009 à 11h37
Cher commentaire 7 Puisque vous me posez des questions je vais vous répondre.Pour le grand public qui vient vous voir dans les agences vous êtes des fonctionnaires et les subtilités des statuts qu'ils soient de 2003, 1998, 1972 importent peu. Si je me souviens bien Poujade défendait les petits commerçants contre les hypermarchés.. le temps lui donne raison ! et j apprends grace à vous que l utra droite pouvait être "rouge" je la voyais plûtot "noire" lol ! Enfin, je souhaite à tous les chômeurs, précaires, exclus de devenir les "petits bourgeois" si bien dénoncés ici.. Sur ce, cher numéro sept, je vous laisse en bonne compagnie
NIKTAMER - le 10/01/2009 à 11h44
Si le grand public est dans l'erreur alors il faut lui apprendre la vérité. Les mots on un sens, et ni les agents publics ni les agents privés de Pôle Emploi ne sont des "fonctionnaires", ni n'ont accès aux "privilèges" que les plus ignorants attribuent à ce statut : sécurité de l'emploi, temps de travail réduit et bonne retraite. A terme nous serons tous des agents de droit privé, comme les agents ex Assedic, soumis aux mêmes règles du jeu que n'importe quel salarié de n'importe quelle entreprise française. Je te signale d'ailleurs que ce fameux statut privé est plus avantageux que le statut public des agents ex ANPE. Donc le discours sur les "planqués fonctionnaires" tu peux le ranger. Ce n'est pas une question de subtilité, c'est juste que nous ne sommes pas du tout des fonctionnaires. Et ça ne fera pas de mal au public que l'on reçoit de connaître la vérité plutôt que de rester dans le cliché poujadiste à l'opposé de la réalité.
Trouveur - le 10/01/2009 à 13h19