Aider au placement sans s'y engager alors qu'on n'a jamais vraiment eu les moyens ni les compétences pour y parvenir est un réel soulagement : puisse ce rééquilibrage tourner davantage d'effectifs en direction de l'accompagnment.

C'est surtout une bonne raison de diminuer les effectifs... Vous êtes trop naïfs

Tout ceci est la logique des choses des choix politiques faits pour nous, il y a une vingtaine d'années.

l'idéologie néolibérale est une théorie économique très sérieuse et très précise. C'est un courant anarcho-capitaliste qui conçoit l'Homme comme devant être libre et être entrepreneur de lui même sans la "tyrannie" de régulations sociales protégeant l'intérêt général. Dit comme çà, on comprend bien la nature eugéniste de cette conception des personnes (sélectionnées par les entreprises en direct) et détruit la résistance sociale possible (pouvoir social - union fait la force).

c'est écrit noir sur blanc dans les traités européens : l'Etat doit disparaitre pour faciliter les lois de libre concurrence (qui serait plus avantageuses pour tous car moins chères et de meilleure qualité d'après ce qu'ils avaient assuré... OUPS!).

Si vous vous penchiez un tant soit peu sur ces théories (Friedman, Hayek,..) vous verrez que la logique de l'article 106 du TFUE, de l'"autonomie" (orientation et formation) tout au long de la vie... ne sont que des jeux de mots et que l'autonomie veut dire : tu de démerdes tout seul et est le seul responsable de ce qui t'arrive. Ainsi, en cassant et détruisant le pouvoir social (démocraties et professions), c'est la stratégie du diviser (individualisme) pour mieux régner que le New Public Management vise. Il assure ainsi les intérêts uniques des pouvoirs financiers qui sont aujourd'hui (depuis 1971) indépendant de l'économie (richesses produites réellement).


Voir sur wikipédia tout simplement Milton friedman ou Friedrich Hayek
ainsi vous saurez comme dans une boule de cristal pourquoi vous vivez ce que vous vivez depuis des années et l'avenir tracé par cette doctrine et conception de l'humain antisociale (individualisme et en compétition directe avec les autres).

Cher "piteux état", malheureusement les demeures du capitalisme sont nombreuses. On confond souvent, comme vous le faîtes dans votre post, libéralisme, ultra libéralisme, et "néolibéralisme", sans accorder attention aux spécificités de ce dernier. Le néo libéralisme est né en Allemagne et non aux USA, ce n'est ni une idéologie du marché ni une idéologie antiétatique mais tout au contraire, une vision politique qui accorde une fonction tout à fait centrale à l'état (voir le "Naissance de la biopolitique" de Michel Foucault, qui analyse l'émergence de ce courant).
Dans leur optique, l'état est l'institution qui instaure les conditions d'une concurrence qui n'est pas une donnée de nature ou le résulta immanent de l'existence du marché mais bien une construction sociale. Pour eux le marché n'est pas un machin libre et auto régulée mais une création sociale, à renouveler sans cesse.

"Chaque époque historique est traversée par plusieurs modalités du pouvoir sur soi et sur autrui : le pastorat, le droit, les disciplines, le gouvernement par l’économie n’ont donc en rien disparu aujourd’hui. Mais le « néo-libéralisme » a sans doute ceci de particulier qu’il intervient comme principe de limitation envers toutes les autres manières de gouverner : il en calcule les coûts, il les met en concurrence. À ce titre il ressemble un peu à une méta-gouvernementalité ou bien à un dissolvant de toute rationalité politique." (Laurent Jenapierre, dans la mort du libéralisme, clivable ci as)

Il est vrai que je suis allé un peu vite mais le "néolibéralisme" est une nébuleuse complexe, foison d'idées depuis les années 30 (Mont pélerin, école Chicago ou autrichienne).
Serge AUdier a entrepris "néolibéralisme(s), archéologie intellectuelle" http://www.alternatives-economiques.fr/neo-liberalisme-s---une-archeologie-intellectuelle_fr_art_1139_58204.html

ainsi, entre ALLAIS militant pour un libéralisme social et institutionnel à la française ou les écoles de Chicago ou autrichienne... les facettes sont multiples.

Ce qui semble à noter c'est que la différence entre le libéralisme et néolibéralisme est le renversement des fins et des moyens : les "vrais" libéraux conçoivent le marché comme un moyen de satisfaire les besoins des humains alors que les ultra ou néo-libéraux estiment que les performances financières justifient tous les sacrifices humains (et écologiques).

De plus, ce qui est évident c'est que la conception de l'Homme (homo economicus) est une vision réductrice de celui-ci. Ils croient que le comportement humain n'est guidé ue par ses motivations économiques. Les prophètes de l'idéologie de marché affirment qu'il faut réprimer les qualités humaines et sociales comme la fraternité et la solidarité. Politique mise en place au départ par Reagan et Thatcher pour casser ses collectifs de travail et solidarité (services publics)...

L'UE es fondamentalement à ce niveau néolibérale et non dans son orientation à la française (sociale et institutionnelle mais bien issue de la pensée unique (Banque mondiale, FMI, OCDE,..) de libre échangisme mondial contradictoire avec l'idée même (originelle) d'une véritable communauté européenne.

Pour la pensée unique de la commission de Bruxelles, les charges sociales (finançant les protections sociales et solidarités) qui pèsent sur le travail (donc les intérêts des propriétaires et leur "libertés")sont responsables du chômage...
c'est une escroquerie totale qui livre les individus isolés face au diktat de la guerre économique dérégulée...

ceci dit, HOLLANDE, lui, est un anarcho capitaliste puisque qu'il est membre (young leader) de la french American Foundation. Doctrine politique prônée par cette fondation selon laquelle l’existence de l’État est illégitime et inutile... ces finalités officieuses sont cependant cachées plus ou moins.


Alors, pour PE pas étonnant le blabla répondu à la FPLN pendant les présidentielles. Il est "fort" ce Hollande quand il clame le changement...

Avec l'austérité et les banquiers qui continuent à se goinfrer sur les intérêts de la dette qu'on nous a fait faire pour réparer leur "bulles", Notre "élu" n'a plus que cette stratégie là : débrouillez vous tous seuls.

car Plus de 30000 emplois directs supprimés (plans sociaux annoncés bloqués pur cause d'élections - 5000 dans les transports, 13000 dans l’automobile,...) et donc environ 120000 demandeurs d'emplois en plus cette année.
Voici le compte détaillé dans cette vidéo pour connaitre qui sont vos futurs "clients" et surtout une réponse à la grande question : que va pouvoir faire M. HOLLANDE? (redressement productif!?) : http://www.dailymotion.com/video/xrfhv5_entrevue-de-francois-asselineau-du-04-juin-2012_news

enfin, quels moyens prévoit-il, puisqu'il a le bras long et doit avoir être aussi bien informé, de donner à Pôle Emploi pour assumer cette nouvelle explosion imminente du chômage...
et bien voilà la réponse : un site virtuel de rencontre (pas de dépenses de personnel, d'électricité, de chauffage, de congés maladies,...) qui permettra un affichage de mises en relations et emplois. Pardi, voilà le changement!

@ Michel Abhervé en particulier
aux autres lecteurs de ce blog en général

JE SUPPOSE QUE VOUS AUREZ COMPRIS QUE LE COMMENTAIRE 11 N'EST PAS DE MOI MAIS D'UNE PERSONNE AYANT USURPE MON PSEUDO.

BONNE JOURNEE A TOUTES ET TOUS.

A Baghera
Venant de vous ce commentaire ne pouvait qu'étonner
Il émane de quelqu'un qui nie la capacité d'avoir un avis sur ce qu'il ne pratique pas lui même
Par exemple un conseiller de Pôle emploi qui n'a pas été lui même chômeur ne peut pas avoir d'avis sur ce que ressent un chômeur !
Cela ne m'apparait pas bien grave !

s ils pouvaient supprimer les télécandidatures bidon, ce serait quand meme un gain de temps pour tout le monde, non?

Bon ben Je vais dire à ma rep qu'elle arrête de me prendre la tête quand je saisi une offre en A sans lui avoir fait une demande argumentée en trois exemplaires.