Suivi du droit d'option.

Peux dont avoir une répartition par cadre d'emploi, il me semble que en dessous du niveau trois, il n'y a pas tant d'optants que cela.

Commentaire n°1 posté par LEVASLOT le 19/11/2010 à 08h39

dans mon agence , le taux avoisine les 70% de conseillers NULLEMENT CONTRAINT A FAIRE CE CHOIX.
JE PENSE ALORS A TOUTE CETTE HAINE VERSEE QUANT AU STATUT PUBLIC. ENVIE? JALOUSIE? MEPRIS ET AUTRES. AVEC POLE EMPLOI
LA PREUVE EST FAITE. CE STATUT APPAREMMENT N'EST PAS ENVISAGE COMME PRIVILEGIE.

Commentaire n°2 posté par public le 19/11/2010 à 09h24

Levaslot : il y a quelques mois, nous avions la PJ détaillant le droit d'option ici : www.lafusionpourlesnuls.com/article-droit-d-option-49512889.html
Lire en particulier la page 5, car je ne crois pas que les proportions aient changé...

Commentaire n°3 posté par Nino le 19/11/2010 à 10h27

OK merci pour l'info, donc ce sont bien les niveaux>III qui optent en masse

Commentaire n°4 posté par LEVASLOT le 19/11/2010 à 12h07

Les salaires sont tellement bas à Pôle emploi que la moitié des ex-Anpe sont passé sous contrat privé.
Mais ont-ils bien mesuré les conséquences de leur acte ?
L'avenir le dira.
En tous cas, lors de la dernière grève, nombreux sont les "optants" à n'avoir pas fait grève. Par peur de représailles de la direction ?
Sachant qu'il y a bien sûr plus de pression sur les agents "privés" que "publics"...
Si "opter" c'est devenir "mouton", attention, danger !

Commentaire n°5 posté par robert le 19/11/2010 à 12h22

Bonjour,
Je ne sais pas si robert a des chiffres à l'appui, mais les "optants" n'ont pas à ma connaissance subit de pression pour faire grève ou non. Opter, ne veut pas dire se comporter comme un mouton et dans notre agence tous les nouveaux optants ont fait grève. Nous faisons tous patie de pôle emploi et nous avons tous la même conviction de préserver le service que nous rendons dans des conditions décentes. Facile de divulguer ce type d'informations...

Commentaire n°6 posté par juliette le 19/11/2010 à 14h56

sur notre site de 21 personnes (dont 16 ex-anpe) notre site à été fermé seulement 2 personnes non grévistes. et et sur les 16 personnes, 13 son désormais en statut privé. donc pas d'accord sur la pression...

Commentaire n°7 posté par cc le 19/11/2010 à 15h56

Dans mon agence seuls les optants n'ont pas fait grève, ils s'auto-censurent. Ils sont persuadés d'être bien vus si ils sont présents, les pauvres.

Le taux d'optant est toujours le même depuis décembre l'année dernière

Commentaire n°8 posté par paul hochon le 19/11/2010 à 16h21

Tous optants dans mon agence et tous en grève. C'est incroyable ces rumeurs .....

Commentaire n°9 posté par manu le 19/11/2010 à 17h13

Dans mon agence nous sommes à 90% privés et cela nous a pas fait devenir des moutons pour autant !!!! Et nous étions fermés le 09/11, nous sommes très engagés contre les méfaits de la fusion alors arrêtez de critiquer sans arrêt ceux qui ont choisi d'opter. Tout cela relève du choix personnel, personne ne détient LA vérité.....

Commentaire n°10 posté par amaz le 19/11/2010 à 17h36

j'ai pas opté et je pense que ceux qui ont opté ne sont pas des moutons. Opter ou pas relève d'un choix personnel.
Perso j'opte pas car j'ai pas confiance en mes dirigeants (sentiment de peur bizarre puisque le statut 2003 est pas si protecteur que ça). Il me manque beaucoup d'informations pour pouvoir décider. La CCn ne parle que de fric, rien sur les metiers, les activités et la classification.
merci de m'avoir lu

Commentaire n°11 posté par jai_pas _opté le 19/11/2010 à 17h57

moi non plus je n'ai pas opté et pour les mêmes motifs que n°11

par contre, je voudrais voir les chiffres au 19/11 (date limite d'option pour toucher le mois double en décembre). je pense que c'est bien plus de 54% aujourd'hui.

sinon, le nouveau décret qui permet de licencier les fonctionnaires va rendre le choix encore plus simple même si nous n'étions pas des fonctionnaires.

Commentaire n°12 posté par pas opté non plus le 19/11/2010 à 18h19

ah l'argent, il fait tourner la tête de beaucoup de gens, 54% des ex-anpe et qu'on ne me dise pas qu'est pour autre chose, l'humain tient à si peu de choses dès qu'on lui met une graine dans la main.... pour ma part, je ne cèderai jamais aux sirènes financières, ils me font rire ceux qui disent, faut pas nous stigmatiser si on a opté, alors pourquoi avoir passé un concours ? pourquoi être entré à l'ANPE, on savait que ce n'était pas pour le fric ? Et dire que tous les optants viennent goinfrer le frère de notre cher président: Guillaume Sarkozy, président de Malakoff-Médéric depuis 2008 (tiens bizarre, juste avant la fusion). Public un jour, Public toujours !!!!!! Et même viré....

Commentaire n°13 posté par loulou le 19/11/2010 à 20h08

J'ai bien entendu que les optants gardent leurs convictions et font grève et font fermer leurs sites, très bien. Et nos collègues CDD et précaires, qu'est ce qu'on peut faire pour les garder ? Tout le monde s'offusque de l'annonce de C. Charpy, la solution: supprimer 1,58 mois de salaire des salariés de droit privé (solidaire comme démarche et puis il reste encore 13 mois, c'est rare aujourd'hui) Calcul simple: 50000 slariés à pôle emploi, on retire 5000 précaires, il reste 45000 personnes, dans ces 45000 personnes, 32500 en CDI sont désormais de droit privé régis par la CCN PE, soit 32500 x 1,58= 51350 mois de salaire que l'on divise par 13, on peut embaucher 3950 CDI sous CCN avec 13 mois de salaire, soit la quasi totalité des précaires. elle est pas belle la vie !!!! Messieurs RASHID et CHARPY, la voilà la solution: pour des embauches, sans coût supplémentaire et avec une solidarité nationale. Comment les syndicats ont fait pour ne pas y penser

Commentaire n°14 posté par DRH le 19/11/2010 à 20h16

à DRH
excellentissime !
je pense que tous les collègues ayant opté seront
d'accord !

moi, je voulais juste proposer : à travail égal, salaire égal mais apparemment c'est pas possible, faut choisir, c'est-à-dire OPTER et les syndicats ne font rien pour défendre le statut 2003, mais rien.

alors, vu que je suis payée 20% de moins que ceux qui ont signé la nlle convention, je vais travailler 20% de moins qu'eux.

Commentaire n°15 posté par pas opté non plus le 19/11/2010 à 21h07

78% à la dg je trouve ça presque normal, c'est tous des vendus, mais 74% dans le nord-pas-de-calais je suis tout désappointé, c'est pas là haut que nos collègues du syndicat sud sont les plus costauds? y'a du boulot militant à faire dans cette région ou alors y'a beaucoup de personnes qui ne pense qu'au pognon ou les paies étaient vraiment dégueulasses ou les clopes sont plus chères, ou le shit pour survivre est plus cher, je ne sais pas, une idée?

Commentaire n°16 posté par tabernacle le 19/11/2010 à 21h16

à loulou
franchement, je me demande comment tu arrives à tenir !
comment n'est-tu pas tenté(e) ?
quel est ton secret ?
j'ai tenu un an mais l'argent risque de m'attirer un jour ou l'autre comme les autres...

Commentaire n°17 posté par pas opté non plus le 19/11/2010 à 21h21

opter est un choix personnel et nous ne devons pas porter de jugement.

Par contre là où je me marre, c'est quand je vois mes collègues syndiqués qui nous ont traite de pourris, vendus, on pactisait avec le diable...et j'en passe, qui signent aujourd'hui.........allez, personne n'est ennemi de son porte monnaie....
j'aurai du les enregistrer tous ces YACA FAUT CON....

Commentaire n°18 posté par loly le 20/11/2010 à 14h16

Pour alimenter cette gueguerre qui semble plaire à tant de monde, sachez que faire gréve est un + grand sacrifice sous statut privé: entre 1/18 et 1/22 de retenue de salaire contre 1/30 sous statut public.
Alors vos jugements de valeur...
Ah quel plaisir cela doit être de travailler dans certaines agences,entre ayatollahs et commissaires politiques...

Commentaire n°19 posté par Habs le 20/11/2010 à 16h55

Pour répondre à Habs :
Nous y revoilà. Le porte-monnaie. Plus important que la liberté (de faire grève).
On peut dire en tous cas que la direction, avec son "droit d'option" a réussi son "droit de diviser pour mieux régner".

Il faut aussi dire que nous n'avons pas été capable de nous UNIR pour gagner ENSEMBLE un statut intéressant POUR TOUS...

Encore bravo à la direction et à tous les agents !

Commentaire n°20 posté par simon le 21/11/2010 à 00h32

@ Tabernacle
Raté, y a pas de syndicat Sud-Emploi en NPC.
Dommage pour ta pseudo démonstration bancale sur les syndicats pourris comme d'hab !

Commentaire n°21 posté par Yann le 21/11/2010 à 16h51

Bonjour,

Je travaille dans le Nord-PDC, je suis optant... Et plutôt content de l'avoir fait. Pas de regret, aucun changement dans ma situation pro, hormis, bien sûr, l'argent en plus.
Et ma principale motivation pour opter, c'est, et j'ai bien peur de décevoir certains, l'argent.
Parce que je bosse pour manger, comme beaucoup, et qu'opter me permet de manger mieux.

Alors oui, j'ai passé un concours, il y a 10 ans, mais comme énormément de collègues à qui j'en ai parlé (ce qui, j'en conviens, ne peut pas en faire une généralité), c'est parce que j'étais jeune, au chômage, sans indemnité.

Je pense qu'il faut arrêter de stigmatiser les collègues qui optent en disant que s'ils optent, ils trahissent le service public.
C'est faux.
S'ils optent, ils ne font que gagner plus d'argent. Le reste, la conscience professionnelle et l'envie de servir le public au mieux, restent là.
Mes collègues qui ont opté, et moi-même, travaillons autant qu'avant. On ne compte pas forcément nos heures, et on a sans doute tort de ne pas le faire. Comme avant.
On lit nos mails de chez nous, même si on a sans doute tort de le faire. Comme avant.

Je ne suis pas devenu un monstre parce que j'ai opté. Et le Nord n'est pas devenu un panier de crabes carrièristes qui vont s'entre-dévorer pour le fric.

Et à ceux qui ne veulent pas opter: je ne vous juge pas, merci de ne pas me juger.

Merci de m'avoir lu

Commentaire n°22 posté par salomon le 22/11/2010 à 10h41

Ce que tu peux redouter c'est le Nicolas S. qui est en toi...

Commentaire n°23 posté par @Salomon le 22/11/2010 à 21h37

C'est ça qui est bien avec un blog d'opinion: dès qu'un commentateur exprime une opinion contraire à celle qui est jugée comme raisonnable, et qu'il essaie de s'expliquer, même maladroitement, on lui claque qu'il est de droite.

Il existait le point Godwin, voilà le point Sarkozy: dès qu'un gars n'a pas assez de jugeote pour développer des contre-arguments, il dit à l'autre qu'il est sarkozyste.

Allez, on peut faire mieux que des réponses lapidaires ou cryptiques, on peut tenter de faire mieux que d'essayer de casser plutôt que de comprendre, numéro 23!

Et puis, on peut aussi aller dans votre sens, et faire de l'extrapolation sauvage: Numéro 22 est sarkozyste, sa diatribe pro-optants est raisonnablement longue.

Vous, puisque vous brandissez nicolas S comme un épouvantail, vous êtes de gauche. votre réponse fait moins d'une ligne, ne répond pas au fond du problème, et ne fait que stigmatiser l'autre interlocuteur en le renvoyant à son présumé bord politique. Hé bien, félicitations. Avec une pauvreté d'expression aussi grande, la droite sera encore au pouvoir après 2012!

Et pour finir sur une note qui aura au moins un rapport avec le sujet principal:

Qu'ils optent ou pas, ils sont et restent mes collègues. Je me refuse à cataloguer un individu en fonction de son statut professionnel. Et pourtant, j'ai même pas opté!

Commentaire n°24 posté par minimoi le 24/11/2010 à 16h11

Quelle déception (sans surprise) le commentaire 22 de la région Nord-pas de calais. Comment peut-on être issu(e) d'une telle région et ne pas respecter à ce point ses pairs,ses mères, ses pères, qui se sont battus corps et âmes afin que naissent de grands édifices collectifs telles la sécurité sociale, la reconnaissance des maladies professionnelles, la semaine de 40 heures,etc., bref la reconnaissance des millions de travailleurs qui peuplaient cette région, et par extension ceux d'ailleurs.

Contrée industrielle par excellence, elle a été démantelée sciemment à partir des années 80 (devinez qui était au pouvoir) pour "faire table rase du passé"; un passé qui gênait au plus au point les potentats politiques et économiques d'alors(qui n'ont pas changé), compte tenu de la résistance acharnée qui leur était opposée. Tout la richesse industrielle(et humaine) de la région y est passée pour ne laisser qu'un désert social tellement plus facile à manœuvrer.

Faut-il qu'à ce point ce désert social ait pu déboucher sur le désert tout court. Seul le fric (chacun se démerde...)conduit à prendre une décision aussi importante que celle qui consiste à brader un "statut public" (d'autant précarisé que bon nombre le rejettent en optant).

J'affirme qu'il s'agit là d'un acte d'allégeance absolu aux "nouveaux maîtres des forges"; de manière plus contemporaine, aux marchés.

Comment peut-on dire aussi naïvement que cela ne change rien à "mon travail". Si cela ne changeait rien au travail des agents, alors pourquoi cette option (onéreuse pour la collectivité et nuisible à l'avancement des ex RAC) serait-t'elle donc proposée. C'est tout simplement la volonté politique de faire table rase d'un énième service public.

Pourquoi donc ne pas avoir postulé en son temps au RAC si seul le fric importait (pas de concours en plus). Si j'ai bien compris c'est l’appât du gain tardif, sans changement dans les contraintes professionnelles(pas contents les ex Rac)qui est recherché!, quitte à faire imploser le service public de l'emploi au détriment des chômeurs.

Stop aux prétextes fallacieux. En optant vous participez à un bond en arrière social de plus de 60 ans(privatisations tous azimuts).

Ah le devoir de mémoire ne semble investi que par ce qui s'est passé il y a cinq minutes. Bon boulot les spécialistes de la communication "moderne"

Commentaire n°25 posté par Horizons le 05/02/2011 à 16h40

Présentation

Syndication

PRESENTATION DU SITE

C'ETAIT AVANT LA FUSION !

TEXTES DE BASE

HELIUM 4

THEMATIQUES

RAPPORTS et TRAVAUX DE RECHERCHE sur PE

CULTURE

Recherche

Articles récents

Archives

Logos pour les nuls

Profil

Liens (sites remarquables)