Bonsoir à Tous,

La Commision Européenne lorsqu'elle porte un jugement sur le fonctionnement de Pôle-Emploi devrait s'attacher à la régularité des comptes sociaux publiés par cet établissement.

La Cour des Comptes et le Gouvernement Français devraient en faire de même car cette institution présente une situation nette négative.

A liquider ou à recapitaliser......

Voir document ci-dessous de pôle-emploi :

Bulletin officiel de Pôle emploi – 30 mai 2012 – n° 47 6 Délibération n°2012-31 du 24 mai 2012
Approbation des comptes 2011 de Pôle emploi
Le conseil d’administration de Pôle emploi,
Vu le code du travail, notamment les articles L. 5312-1, L. 5312-2, L. 5312-5, L. 5312-6, L. 5312-8, R. 5312-6, 12°), R. 5312-19 et R. 5312-20,
Vu le code de commerce, notamment les articles L. 820-1 et suivants,
Vu le règlement intérieur du conseil d’administration arrêté par délibération du conseil d’administration n°2009/01 du 22 janvier 2009, en particulier l’article 14.1,
Vu la délibération du conseil d’administration n°2010/21 du 16 avril 2010 relative à l’arrêté et à l’approbation des comptes,
Vu l’avis du comité d’audit et des comptes du 15 mai 2012,
Après en avoir délibéré le 24 mai 2012, décide :
Article I - Le conseil d'administration, après que les comptes lui aient été présentés et après avoir pris connaissance du rapport de gestion du directeur général et du rapport des commissaires aux comptes sur les comptes annuels, approuve les comptes de l'exercice clos le 31 décembre 2011 qui font apparaître une perte de 85 771 520,81 euros.
Article II - Le directeur général assure l’exécution de la présente délibération qui sera publiée au Bulletin officiel de pôle emploi.
Fait à Paris, le 24 mai 2012.
Le président du conseil d’administration,
François Nogué Bulletin officiel de Pôle emploi – 30 mai 2012 – n° 47 7


Délibération n°2012-32 du 24 mai 2012
Résultat de l’exercice comptable 2011
Le conseil d’administration de Pôle emploi,
Vu le code du travail, notamment les articles L. 5312-1, L. 5312-2, L. 5312-5, L. 5312-6, L. 5312-8, R. 5312-6, 12°) et R. 5312-19,
Après en avoir délibéré le 24 mai 2012, décide :
Article I - Le conseil d'administration décide d'affecter le résultat de l'exercice clos le 31 décembre 2011 en report à nouveau négatif pour un montant de 85 771 520,81 euros.
Article II - Le directeur général assure l’exécution de la présente délibération qui sera publiée au Bulletin officiel de pôle emploi.
Fait à Paris, le 24 mai 2012.
Le président du conseil d’administration,
François Nogué

Bonne chance à tous,

Jean-Pierre NGUYEN

Ce qui me fait tiquer, c'est "une PERTE de 85......"

Comment ça une "perte" ???

La sémantique est extrêmement importante dans les textes officiels et ce terme n'a pas été mis là par hasard !

à fifi_72 :

pour un exercice comptable, on parle de perte ou d'excédent.

nous ne sommes pas dans le secteur marchand (bénéfice ou déficit).

Bonsoir Fifi,

Oui, une perte dans le Compte de Résultat 2011 de Pôle-Emploi est bien une PERTE inscrite dans les Comptes de Capitaux et porte le numéro 129 Résultat de l'exercice (perte).

Tu peux vérifier que le compte Report à Nouveau était déjà négatif en 2010 et qu'il s'accroît négativement après le résultat 2011.

Le cumul des pertes donne une situation nette négative, c'est-à-dire que les Dirigeants de notre honorable institution ont "mangé" les capitaux mis-à-disposition par l'Etat au 01/01/2009 dans la corbeille P.E. pour la fusion.

Ce n'est plus de la sémantique, c'est de la comptabilité.

Bonne chance à tous, dis-je depuis cette date.

Jean-Pierre NGUYEN

Sidérant cette frénésie gestionnaire qui monopolisent la discussion. L'asservissement librement consentie est au top sur ce site. La France est sous tutelle financière de l'UE qui anéantit son pouvoir social et donc celui de l'intérêt général... et cela ne dérange aucunement ici; cela diffuse au contraire l'idée que tout ceci serait normal voire bénéfique et même que cette tutelle ne serait pas assez féroce!

Cela ressemble beaucoup à de la manipulation politique et institutionnelle qu'à des débats démocratiques et reflétant l’écœurement de tous de ce gâchis d'argent public et de compétences humaines pour nourrir les marchés financiers qui se gavent des intérêts de la dette et nous asservissent grâce à la dictature européenne. Une usine à gaz si loin des peuples qui leur a si rapidement et facilement coté tous leur pouvoir social en nous enfumant complètement.

l'unedic, c'est l'union des assedics, c'est donc pareil. L'ANPE est donc passée sous le contrôle de l'UNEDIC. C'était d'ailleurs l'objectif. Maintenant, il faut payer les salaires des ex-ANPE qui ont opté. Avec les même cotisations UNEDIC, il faut remunérer une masse salariale qui est passée de 15000 à presque 40000 personnes...
Chacun apréciera...