HELIUM 4

La revue mensuelle de la fusion pour les nuls


Version papier


N°1- Nov 2011

   HELIUM-4.png

 

 

 

 

 

 

 

 

N°2 Déc 2011

H2

 

N°3 Jan/Fev 2012

Helium-copie-1.JPG

Présentation

Syndication

  • Flux RSS des articles

FORUM HANDICAP

Recherche

Profil

  • La fusion pour les nuls
  • Pôle emploi ou la fusion anpe assedic pour les nuls
  • Association
Mardi 3 novembre 2009 2 03 /11 /Nov /2009 18:10

Management par les chiffres, perte de sens du métier, stress... Des salariés de Pôle emploi témoignent

Emilie Lévêque dans L'Expansion  -  02/11/2009


Des conseillers d'une agence Pôle emploi de Seine-Saint-Denis (93) se sont confiés à L'Expansion.com. Dix mois après la fusion entre l'ANPE et les Assédics, ils racontent leur souffrance quotidienne au travail.


La tension sociale à Pôle emploi va-t-elle aboutir à une vague de suicides, comme chez France Télécom ?
C'est en tout cas ce que redoutent les syndicats. Le service public de l'emploi a connu plusieurs drames depuis le début de l'année: un salarié s'est pendu dans son agence, cinq autres ont tenté de se suicider. Sans compter les arrêts maladie de longue durée qui se multiplient.

Conditions de travail précaires, pression des managers, perte de sens du métier, stress, surmenage... Des conseillers d'une ex-agence ANPE de Seine-Saint-Denis (93) se sont confiés à L'Expansion.com. Sous couvert d'anonymat*, ils racontent leur souffrance quotidienne au travail. Et témoignent de leur désillusion face à cette fusion.

Né en janvier 2009 de la fusion de l'ANPE et des Assédic, le nouvel organisme s'occupe de l'indemnisation et du suivi des demandeurs d'emploi.  La fusion vise, selon le projet du gouvernement, à proposer des sites mixtes et des référents uniques d'ici trois ans. Pour les 45.000 agents, cela signifie apprendre un nouveau métier. Pour la plupart à contrecoeur.

"Je suis abrutie par le métier de comptable"

"Je suis abrutie par le métier de comptable, je n'ai pas postulé pour ce type de métier", confie Géraldine, conseillère ANPE depuis huit ans, aujourd'hui obligée d'effectuer une permanence par semaine d'une demi-journée à l'agence des Assedic de son département - les deux sites ne sont pas encore fusionnés. "Mon travail, c'est de recevoir les demandeurs d'emploi, leur faire passer des entretiens conseil, prendre des offres des entreprises et leur proposer des candidats. Je n'ai pas été recrutée pour être un ?liquidateur'", ajoute-t-elle en référence acerbe au métier d'indemnisation des chômeurs.

Les conseillers sont désormais également tenus de faire agent d'accueil au moins une demi-journée par semaine. Ils passent également plusieurs heures à la plate-forme téléphonique (3949). "Notre travail est de plus en plus morcelé par métiers et par tranches horaires, déplore Géraldine, il n'y a plus de continuité".

Techniquement, ce morcellement des tâches conduit à un malaise dans les conditions de travail. Récemment, le président Nicolas Sarkozy se félicitait de la fusion ANPE-Assédics en ces termes: "il n'y aura plus ces petits bureaux de fonctionnaires avec l'affiche sur la Polynésie pour rêver, ou l'orchidée, qu'on a remplacé par des bureaux paysagers". Une déclaration qui passe mal chez les agents. "Tous les jours, nous arrivons au boulot et nous cherchons un poste de travail disponible et opérationnel, avec une imprimante qui fonctionne", explique Olivier, 35 ans, conseiller ANPE depuis quatre ans.

"Nous sommes devenus des procéduriers"

Mais le pire est ailleurs. Les agents de Pôle emploi dénoncent un "management par les chiffres", qui crée une pression de plus en plus forte pour atteindre des objectifs quantitatifs et non plus qualitatifs. "La direction nous met une pression énorme avec des objectifs chiffrés, témoigne Olivier. Par exemple, nous devons réaliser dix entretiens téléphoniques par heure, sachant qu'un entretien téléphonique a la même valeur en termes de résultats pour la direction qu'un entretien physique d'une demi-heure. C'est la logique des comptes !"

"Le plus intolérable, c'est la perte de sens et de qualité de notre travail, renchérit Fabienne, 44 ans, conseillère professionnelle de placement depuis 17 ans à l'ANPE. Le travail a toujours été difficile mais il y avait un sens à ce que l'on faisait, on avait le sentiment d'aider les demandeurs d'emploi. Aujourd'hui nous sommes devenus des opérateurs de saisie, des procéduriers. Or je refuse d'incrémenter des compteurs pour alimenter des statistiques, ce n'est pas un service aux demandeurs d'emploi."

Exemple type : avant la fusion, les conseillers pour l'emploi prenaient en charge les personnes en difficultés parlant peu ou mal le français, en les aidant à rédiger leur CV et une lettre de motivation. Désormais, ils sont tenus d'orienter ces demandeurs d'emploi vers des prestataires privés, dont les délais de prise en charge varient de deux semaines à un mois. De quoi perdre l'occasion d'un emploi. Les prestataires privés étant payés le Smic horaire par demandeur d'emploi pour un bilan de compétence, ils multiplient les entretiens de groupe pour optimiser leur rentabilité. Mais perdent du coup en efficacité.

"Je veux retrouver du sens à mon travail"

Les agents que nous avons rencontrés ne sont pas des cas isolés. Surcharge de travail avec l'afflux massif de demandeurs d'emploi, effectifs insuffisants, fusion à marche forcée, formations trop courtes pour devenir polyvalents, management par objectifs, sous-traitance au privé figuraient parmi les nombreux motifs de mécontentement exprimés lors de la journée de grève à l'appel de sept syndicats, le 20 octobre dernier, qui a rassemblé plus d'un tiers des salariés.
 

Par La fusion assedic-anpe pour les nuls
Ecrire un commentaire - Voir les 53 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

"Je suis abrutie par le métier de comptable, je n'ai pas postulé pour ce type de métier", qu'elle dit Géraldine.
A pôle emploi, le métier de comptable est exercé par les comptables du service comptabilité, et pas par les ex-Assédic du service aux demandeurs d'emploi ! ça suffit ces représentations enfantines de ce qu'est supposé être le métier des uns et des autres.
Quand à la rengaine, "j'ai pas été embauché pour ça, gna gna gna...", vous en connaissez beaucoup des gens qui restent à faire le même boulot pendant toute leur carrière, sans la moindre évolution.
Quand on suit un portefeuille de DE, ça devrait sauter aux yeux !
Commentaire n°1 posté par dj-jm le 03/11/2009 à 23h12
Cela fait longtemps aux Assedic que l'on ne résonnait qu'en terme de chiffres.

- entrées de dossiers, instances, GOA (Gestion opérationnelle des activités), ATT (Accueil traitement téléphonique)...

Pour moi qui suis issue de l'ex Assedic, l' évolution que nous vivons à Pole emploi est dans la droite ligne de ce qui a été mis en place depuis les 10 dernières années.(avec la complicité de certaines OS ).

Aux Assedic, la Direction ne parlait que de qualité, ISO 9000, certifications des comptes, questionnaires de satisfactions auprès des DE.

Je vous enviais, vous, agents du côté ANPE, de ne pas subir tout ce verbiage.

Pour quel résultat ??? LA FUSION = LA DEBACLE.

Finalement, je suis étonnée de la docilité des agents en général. Pas de révolte contre ce système gouverné par les chiffres.

A terme, où allons nous ? Malheureusement, vers une privatisation de tout ce GROS BAZAR !!

Si on avait voulu la perte de cet organisme, on ne s'y serait pas pris autrement !!

Dommage ... L'idée de la fusion n'était pas si mauvaise quoi qu'on en dise ... Le Roi a décrété la fusion alors ...elle est mise en place trop brutalement, sans concertation, sans les formations adéquates.
Commentaire n°2 posté par ex Assedicouestfrancilienne le 03/11/2009 à 23h33
Totalement d'accord avec dj-jm !!!

Ces témoignages à 2 balles décrédibilisent complètement les vraies difficultés de la fusion.

Il y a vraiment des agents de Pôle emploi qui mériteraient d'aller faire un stage pendant un mois dans une boite privée ...
Commentaire n°3 posté par moi moi et nous le 03/11/2009 à 23h37
C'est triste de caricaturer le métier de l'autre (le comptable beurk!) et de mettre sur un pied d'estale le conseiller professionnelle, les deux métiers sont indispensables pour soutenir et accompagner dignement un demandeur d'emploi, ce qui ne va pas et là je rejoins les intervenants c'est l'absence d'organisation, de moyens, de logistique qui prévaut dans cette fusion, de l'intérieur je ressens une incompétence et une ignorance de la hiérarchie supérieure et de l'Etat sur la réalité du terrain et les souffrances objectives au quotidien des agents et son corollaire la dégradation de la qualité du service aux usagers. Si on veut tuer Pole Emploi on ne peut pas mieux faire, les officines privées (et les amis d'en haut n'attendent que ça)
Commentaire n°4 posté par pepito le 03/11/2009 à 23h55
@n°2 : juste pour préciser que le "verbiage" des questionnaires qualités et autres certifications, nous les connaissions côté ANPE depuis plusieurs années aussi... ce n'était pas l'apanage du privé.
Commentaire n°5 posté par Julie le 04/11/2009 à 00h18
d'accord avec commentaire n°1,
je n'ai pas voulu,je n'ai pas signé, gna gna
moi non plus je n'ai pas signé pour du SMP,du placement mais j'essaye de le faire.j'essaye...
et à ceux qui n'ont pas signé une question pour ça:avez vous conscience que lors de vos entretiens placements vous forcez les demandeurs à signer des contrats qui peut être ne correspondent pas du tout à leurs attentes (salaires,coefficients,déplacements,primes ...) et si il y a refus ...
Commentaire n°6 posté par franck le 04/11/2009 à 04h10
mais pas de malentendus,
je comprends le désarroi de mes collègues face à la montagne du travail à accomplir dans les années à venir !!!
Commentaire n°7 posté par franck le 04/11/2009 à 04h11
Trés bon article, significatif de ce qui est vécu sur le terrain... Anpe. Mon petit démon me souffle à l'oreille : "Comme d'habitude". Chers nouveaux collègues, ne vous privez pas, enfoncez le clou, il y en a qui ne demandent que ça. Moi, j'aimais bien mon boulot de petit comptable, je me sentais utile. Faisons juste un pari : d'aprés vous, quel impact aurait une grève du placement par rapport à une grève de l'indemnisation ? Et pas parce que (comme je l'ai hélas lu dans certains commentaires sur d'autres articles) les DE sont des assistés et des tireurs au flanc, mais parce qu'ils vivent dans l'angoisse et l'urgence de ce que sera demain.
Maintenant, je veux bien croire que certains propos ont été tenus sous le coup de l'émotion (légitime) de ces collègues qui décrivent effectivement une réalité qui n'est pas prête de s'améliorersi on continue de se tirer dans les pattes.
Commentaire n°8 posté par Tabatah le 04/11/2009 à 05h49
A la veille des élections professionnelles, ce site va nous faire le coup à la TF1 ?
C'est donc le moment de brosser dans le sens du poil une grande partie de l'électorat en isolant un article tout à fait méprisant pour les ex-Assédic. Après la CCN du "diable", voilà le travail de "procédurier" et "d'opérateur de saisie"...!!
A quelle OS profite donc cette manœuvre ? aux OS non présentes à l'ex Assédic forcément...
Commentaire n°9 posté par Gaule emploi le 04/11/2009 à 08h02
Comptable? Ben non ! moi ex-ANPE, je pense plutôt à conseiller en assurances pour les ex-ASSEDIC et ça n'est pas du tout caricatural, car je respecte ces nouveaux collègues... mais on ne fait pas le même métier. D'ailleurs prendre les collègues du RAC pour des comptables montre bien le manque total de connaissance, des agents ex-ANPE, du métier ex-ASSEDIC... et inversement. Tout a été trop vite et mal et ça laissera des trâces longtemps.
Commentaire n°10 posté par emerglurps le 04/11/2009 à 08h41
Au fait, quelqu'un a des nouvelles des négociatitions sur la CCN des 2 et 3 novembre?
Commentaire n°11 posté par phil le 04/11/2009 à 09h00
C'est justement pour ça, Gaule Emploi, qu'il ne faudrait pas tomber dans le panneau et donner du crédit à ces petites phrases assassines isolées de leur contexte... Moi, ex-Assédic, mon chef, ex-Anpe, nous a dit en réunion de service qu'on était fascisants et nazifiants à pinailler sur des centimes et notre Ste Règlementation. Pas cools, les gars : rilax ! On va vous apprendre !

Comme on est des gens polis (et minoritaires...) on n'a pas relevé, mais il y a eu comme... un flottement dans l'air, un zéphir léger, une brise, un souffle, un pêt discret qui ne lui a pas échappé. Depuis, il nous évite autant qu'il le peut, ou ne se déplace qu'avec sa garde rapprochée, des fois qu'on lui sauterait à la gorge pour lui sucer le sang en brandissant des gousses d'ail.

Force est de constater que depuis 11 mois, je comprends que dalle à ce qui se raconte dans les réunions, avec tous ces sigles qui me sont inconnus et un intrapôle que même pas j'ose y aller tellement c'est le foutoir. J'ai plus aucune habilitation et d'ailleurs tout est devenu tellement confidentiel et secret qu'il serait inepte de faire confiance à une ex-Assédic.

Hier, je grèvais et un collègue-camarade syndiqué, ex-Anpe, m'a dit méprisant : "Tiens t'es de ce syndicat-là, toi ?". J'aurais dû m'excuser d'en être, c'est sûr, honte sur moi et anathème, kss ! kss ! J'ai toutes les tares, sorry : je suis une femme, je viens de l'Assédic, j'ai pas passé de concours, mouâ, je comprends couic à leurs réunions Tupperware et en plus je suis du mauvais syndicat. Mais je descend dans la rue avec eux...

Moi, c'est vrai que j'avais pas non plus signé "pour ça" : j'avais juste signé pour bosser, denrée rare, ô combien ! Vous voudriez pas en plus qu'on vous respecte, nan ?!!!
Commentaire n°12 posté par Endorra le 04/11/2009 à 09h16
Comme Tabatah et les autres je trouve dommage cette confrontation entre agents des deux institutions.

Cependant je trouve encore plus dommage d'en rajouter une couche aussitôt après en parlant de l'impact d'une éventuelle grève...

Désolé Tabatah mais une grève placement aurait autant d'impacts néégatifs :

- sans PPAE pas d'inscription validée, et donc pas d'indemnisation

- plus aucune offre enregistrée sur le site, les employeurs seraient ravis, surtout que les recrutements sont toujours pour hier dernier délai

- plus de contrats aidés, plus d'aides à la mobilité...

- plus d'entrée en formation

- enfin un petit rappel : seuls 50% des DE sont indemnisés, c'est-à-dire qu'une grève indemnisation n'impacterait que la moitié des DE, alors qu'une grève placement impacterait les employeurs ET l'ensemble des demandeurs...

Ce qui ne veut pas dire que l'indemnisation est moins importante que le placement, loin de là, les deux sont vitaux pour nos clients.

Mais ce n'est pas parce qu'un article est peu flatteur pour votre métier qu'il faut surrenchérir dans le sens inverse.

Demain nous ferons tous le métier de l'autre, alors pourquoi continuer à opposer l'indemnisation et le placement ?
Commentaire n°13 posté par Trouveur le 04/11/2009 à 09h18
la discorde entre anpe et assedic remonte de loin - en refillant à l'ex-assedic les ide - certains contrôle des DE, ect.. surchargeant ces services - pour ne laisser qu'anpe le reclassement, le stress de l'accueil avec des cadence de traitement de dossiers de plus en plus écourté en raison de se surplus de travail - ISO içi stat par là - en prime des augmentations de coeff suivant l'humeur du responsable de site et surtout si vous passez bien (anpe indice revu régulièrement comme tout fonctionnaire) OUI il y a eu toujours conflit entre anpe (public) et assedic (privé) avec une différence considérablement de fonctionnement et de travail - avant de faire fusion, je pense qu'il aurait fallu plus de travail d'approche - j'ai travaillé dans le public avant le privé - vous n'abordez pas du tout de la même manière la conception du travail quand vous avez la sécurité de l'emploi - je comprend les ex-anpe moi j'ai la chance d'aimer les chiffres et la relaton sociale - certains de nos collègues embauchés pour l'ex-service-emploi reconvertis de force à la liquidation n'ont jamais pu s'y faire - bon courage à tous car je part en retraite sans un regret mais avec une pensée d'encouragement pour vous tous à Pôle Emploi
Commentaire n°14 posté par ex-assedic le 04/11/2009 à 09h32
xxx
Commentaire n°15 posté par josette.do le 04/11/2009 à 09h36
Les agents ex ANPE ne sont pas fonctionnaires.

Oui notre indice augmente avec l'ancienneté, mais pour info même dans 30 ans, je gagnerai toujours plus avec l'indice de reclassement en droit privé proposé initialement par la DG et la prime d'ancienneté, qu'avec l'évolution de l'indice statut 2003...

Donc entre les deux le plus intéressant n'est pas celui qu'on croit. Ca ne sert pas à grand chose d'être un peu augmenté tous les deux ans si le salaire de base est très bas.

Et les agents publics de Pôle Emploi n'ont pas la sécurité de l'emploi. L'établissement doit juste faire une proposition de reclassement n'importe où en France, puis peut nous licencier comme n'importe quel agent privé.
Commentaire n°16 posté par Trouveur le 04/11/2009 à 10h45
suspense, suspense, y aura t'il des suicides au Pole emploi?
C'est carrément malsain, cette attente des médias et ces références récurrentes à france télécom.

N'y a t'il pas une des choses plus pertinentes à dire sur les disfonctionnements de la fusion que de tout le temps mettre en avant cette "menace de vague de suicides" ou des témoignages d'agent qui "n'ont pas été recruté pour..." ou qui "ne peuvent plus faire de la qualité comme avant". C'est sur qu'avant c'était tellement mieux, quant à l'agence, on n'y connaissait rien sur l'indemnisation.

Au passage, y a pas un petit paradoxe à vouloir être payé plus pour des compétences qu'on exerce pas encore et surtout qu'on revendique ne pas vouloir exercer...
Commentaire n°17 posté par jerome le 04/11/2009 à 10h56
@ex-assedic : tu me navres l'ami, presque un an de fusion et tu ne sais toujours pas que nous n'avons jamais été fonctionnaires !!!! comme le dit le collègue ci dessus "securité de l'emploi" mon c....l / l'établissement peut nous virer quand il veut (merci le statut 2003), il a juste à nous proposer un poste dans une administration quelconque à l'autre bout de la france, qu'evidement on refusera et hop la porte...
Commentaire n°18 posté par ex-lampiste le 04/11/2009 à 11h29
ex-lampiste, c'est pas joli de raconter n'importe quoi !!!
La sécurité de l'emploi est toujours présente. A moins de faire une grosse connerie, il n'y a et n'aura pas de licenciement.
C'est sûr que pour certains, faut se mettre un peu à bosser mais bon tout TRAVAIL mérite salaire ...
De plus, pour les collègues ex-anpe, cette fusion est une aubaine au niveau de la rémunération.
Après les difficultés sont là, cette fusion a été faite par la seule volonté d'un petit homme (aidé par quelques conseillers intéressés donc soubiés).
Pour ma part, j'étais contre cette fusion mais nous n'avons pas le choix maintenant. A si, on a toujours le choix d'aller voir ailleurs si l'on est pas content mais je doute que les candidats soient nombreux.

Pour ce qui d'une grève indemnisation par rapport à une grève placement, il est évident que la première a infiniment plus de poids. Pour s'en convaincre, il suffit de voir ce qu'est la CCN de l'Assurance chômage : une des meilleures en France.

La nouvelle CCN, le meilleur des deux, j'en doute. Des carottes ont été données pour que les salariés Statut 2003 choisissent la nouvelle CCN. Quant aux salariés de droit privé : par grand chose à y gagner.
Commentaire n°19 posté par Pâle emploi le 04/11/2009 à 13h09
à Pâle emploi :
Tu n'as pas dû bien lire le statut de 2003 car à l'article 39 il est bien dit qu'en cas de baisse d'activité l'on pouvait être liecncié. Bien sur en ce moment ce n'est pas trop le cas mais ....
En plus on parlait d'un reclassement dans un autre ministère, sauf qu'actuellement ce n'est pas possible pour le Fonctionnaires alors pour nous les contractuels de l'Etat!
Tu dis egalement que la nouvelle CCn nous est bénéfique, sauf que cela n'est pas vrai pour tout le monde! J'ai fait mon calcul : je touche actuellement à peu près 2000 € par mois (j'ai 19 ans d'agence, j'étais CP puis depuis 2003 je suis conseiller référent) je devais monter en indice le 1 janvier 2010. avec la nouvelle convention et le calcul d'ancienneté je vais toucher 1782 € par mois (chercher l'erreur!!!!)
Alors dire le meilleur des 2 (oui des 2 les moins bons).
C'est pour ça que j'aimerai que les syndicats ne signent pas la CCN où tout d moins pas dans l'état actuel!
Commentaire n°20 posté par baloo le 04/11/2009 à 14h06
Oui sauf que 1782 x 14,58 = 25 981 €

Et ça fait plus que 2000 x 12 mois ...
Commentaire n°21 posté par J le 04/11/2009 à 14h42
STOP n'en jetait plus - on sait très bien les differences de travail entre ex-assedic et ex-anpe - maintenant il faut consommer le mariage "même forcé" des 2 ex-institutions - je sais bien que c'est très difficile et pour certains impossible - la polivalence tout azimut tue le monde du travail - au lieu de vous tirez dans les jambes DITES STOP au stress - surcharge de travail - en France, même si beaucoup de syndicats se sont couchés en 1984 sous Mitterand - LE DROIT DE GREVE EST TOUJOURS DANS LES TEXTES - alors allez exprimer vos revendications dans la rue - m..... quant un cheminot se fait agresser tout s'arrête - Au Pôle Emploi vous chialez c'est tout - allez haut les coeurs et manifestez - vous avez un outil entre les mains "l'indemnisation" servez vous en que diable - vive la France
Commentaire n°22 posté par pauvre bibiche le 04/11/2009 à 14h48
A baloo : tu dis que la transposition te donnes un salaire de 1782 par mois.
Cela correspond à quel coefficient, car moi je trouve avec un coefficient de 210 et une ancienneté de 19 ans un salaire net annuel d'environ 26.100 euros soit 1792 euros par mois (sur 14,58 mois). Cela nous fait 2178 euros sur 12 mois.

De plus tu intègres quoi dans ton calcul, les diverses primes (j'ai jamais pu savoir combien il y en avait tellement c'est la jungle) ?
De plus certaines primes seront toujours maintenues (inscrites dans la CCN)
Commentaire n°23 posté par Pâle emploi le 04/11/2009 à 15h10
De plus, comme tu le dis, baloo :
"Tu n'as pas dû bien lire le statut de 2003 car à l'article 39 il est bien dit qu'en cas de baisse d'activité l'on pouvait être liecncié."

Cela n'a rien à voir avec la fusion, cette disposition existe depuis que le statut 2003 existe.
Alors une question : y a-t-il eu un plan social avec licenciement dans les années 2006/2007 avec la baisse du chômage ?
Commentaire n°24 posté par Pâle emploi le 04/11/2009 à 15h21
2000*12= 24000 (avec une retenue de 19%) alors que la retenue (cootisations) est de 23% au moins avec la nouvelle CCN.
Bref, pour ce collégue en tout cas, le gain est insignifiant ou nul. Voilà!
Ce que j'adore sur ces forums; c'est le nombre d'approximations voir de choses fausses qui sont débités.
De façon plus générale: "diviser pour mieux régner" si vous connaissez l'adage, cette discussion en est l'illustration. Pendant qu'on se dispute sur qui fait plus et qui mérite plus, on continue à s'enfoncer. Le titanic coule et on demande à l'orchestre de jouer...
Commentaire n°25 posté par phil le 04/11/2009 à 15h32
Et voilà, continuez !!!!! C'est fou comme on en revient toujours aux mêmes choses.
Souffrance au travail disions-nous ? ...
Commentaire n°26 posté par Isa le 04/11/2009 à 15h41
Baloo, la grille de reclassement était négociée hier et normalement les indices proposés ont été revus à la hausse, les syndicats ayant demandé à ce qu'on ne soit pas perdant au mois, et que les 2,58 mois soient bien un supplément.

Attendons de voir la grille définitive avant de faire nos calculs.
Commentaire n°27 posté par Trouveur le 04/11/2009 à 15h47
Pour phil :

"2000*12= 24000 (avec une retenue de 19%) alors que la retenue (cootisations) est de 23% au moins avec la nouvelle CCN.
Bref, pour ce collégue en tout cas, le gain est insignifiant ou nul. Voilà!"

En terme d'approximation, tu n'as pas de leçon à recevoir à ce que je vois.
Commentaire n°28 posté par Pâle emploi le 04/11/2009 à 15h59
J'ai fait le calcul sur la grille que les syndoicats ont mis à notre disposition depuis le mois de septembre.
Cela est vrai que je n'ai pas les nouvelles grilles, mais aucun syndicat pour l'instant ne communique dessus.
C'est vrai aussi qu'à la fin de l'année je vais toucher un peu plus, mais mon banquier autre temps va me prendre des agios car je touche moins par mois et cela n'est pas compté dans le calcul (car le banquier lui n'en a rien à foutre que je gagne plus, il ne voit que mon compte en banque qui sera en deficit chaque fin de mois!!!)
Dans la fusion il n'y a pas que l'argent, mais cela y contribue aussi.
Je ne suis pas contre la fusion, mais je suis comme beaucoup de gens septique (comme la fosse : désolé il fallait que je la fasse)sur les moyens que l'on nous donne et que l'on va nous donner.
Je ne vois pas pourquoi chaque personne ne peut pas faire ce qu'elle avait l'habitude de faire et si ça l'interesse de voir ce que fait le voisin!
Mais avec FORMATION car le métier du voisin doit être appris et non pas brader.
Voilà pourquoi je rale depuis le début.
J'ai subit divers changements depuis que je suis entré à l'ANPE il y a 19 ans. Les changements ont toujours été accompagnés. C'est cette precipitation pour casser ce qu'a fait Chirac qui m'embete.
Pour la fusion du Tresor et des Impots (qui ont quand même des métiers assez proche) il a fallu plus de 3 ans et cela n'est pas terminé.
Nous parce qu'un petit mec qui n'y comprends rien (il n'y a qu'à voir ses commentaires) et qui a une idée un beau matin, nous devions subir ses caprices de petit (celle la aussi je ne peux m'empecher de la faire) garçon.
Voilà mon coup de gueule.
Et il n'y a pas de gens qui sont plus habiles ni chez ex-anpe, ni chez ex-assedic.
Il y a des jeanfoutre partout et des personnes tres respectables. J'ai toujours tres bien travaillé avec mes collègues de l'assedic et cela depuis 19 ans. Je ne vois pas pourquoi cela changerai maintenant.
Commentaire n°29 posté par baloo le 04/11/2009 à 16h11
comptable non !
votre assureur auto, pour vous c'est un comptable ?
n'oubliez pas : "assurance chômage"

ceci dit, vous subirez comme nous ex-assedic la pression et les critères de rentabilité imposés,en son temps, par le Medef avec la complicité de certains syndicats.

bravo ex Assedicouestfrancilienne tu as parfaitement décrit la situation
Commentaire n°30 posté par Mickey le 04/11/2009 à 18h24
Restons correct quant on parle du Président de la République Français - ce "petit mec" comme dit le précedent commentaire, ce n'est pas lui qui pondu cette fusion, mais celà date de 1986 sous un autre Président qui avec d'autres n'ont jamais eu le courage d'appliquer leurs géniales idées sauf celles qui nous mettent dans la m... une bombe à retardement comme didait son 1er Ministre de l'époque Mr Rocard (je parle de la retraite)
mais pour revenir à la souffrance au travail, je crois que celà touche actuellement toutes les corporations et notre position nous jette en pleine figure la misère morale et financière de ceux que l'on reçoit _
je crois que nous vivons une période bien moche en raison de la crise mondiale - durant 3 dernières deccenies nos ainés s'en sont plein les poches et quant vous leur parler des problèmes actuels bien souvent ils vous répondent "ce n'est plus notre problème" ou est la solidadité - comme dit ma mère de 90 ans "le monde marche sur la tête -
ex-ANPE et ex-ASSEDIC ne jouaient pas le jeu des politiques IL FAUT VOUS SOUTENIR et si vous n'arrivez pas à vous faire entendre GREVE-GREVE_GREVE mais TOUS ENSEMBLE sans discrémination - nos anciens ont su se faire entendre - et vous les responsables syndicals soyez plus crédibles vous donner l'impression d'être en perte de vitesse depuis 1981 - avant vous étiez plus combatifs - du pepss non d'un chien
Commentaire n°31 posté par bibiche le 04/11/2009 à 18h48
Pôle emploi: projet de convention collective, nouvelle étape dans la fusion
04.11.09 | 17h27


Le Monde.fr :
Imprimer cet article

Le rapprochement des anciens personnels de l'ANPE et des Assedic, regroupés depuis janvier dans Pôle emploi, va franchir une nouvelle étape avec la mise au point d'une convention collective soumise à la signature des syndicats à partir de jeudi, selon des sources syndicales.

Ce texte de 52 articles régit la rémunération, le déroulement de carrière, les conditions de travail -durée, congés-, le mode d'affiliation à la retraite et au chômage, ainsi que la représentation du personnel de l'établissement public, qui s'occupe d'indemniser et de conseiller les chômeurs.

La convention collective a fait l'objet de plusieurs mois de négociation avec sept syndicats (CFTC, FO, Unsa, CFE-CGC, CFDT, CGT, Snu-FSU, mais pas Sud, ni le Snap).

La convention s'appliquera à partir du 1er janvier 2010 à l'ensemble des agents de droit privé de l'établissement, à savoir les ex-Assedic et au personnel recruté depuis janvier.

Elle crée en plus les conditions pour que les 30.000 agents issus de l'ANPE (sur 48.000 à Pôle emploi) aient envie et avantage financièrement parlant à intégrer la convention collective et renoncer à leur statut de contractuel de droit public, régi par un décret de décembre 2003.

Selon des sources syndicales, la direction avait à coeur de boucler avant les premières élections professionnelles au sein de Pôle emploi, qui se tiennent à partir de lundi.

Le scrutin pourrait rebattre les cartes et évincer certaines organisations de la table des négociations, en application des nouvelles règles sur la représentativité syndicale, alors que la convention collective leur garde une place dans certaines instances de représentation du personnel.

Pour les ex-ANPE qui renonceraient à leur statut public, le gain de salaire "pourrait être de plusieurs milliers d'euros par an mais en contrepartie, selon nous, ils perdront certaines garanties attachées au statut de droit public et cela facilitera les réductions d'effectif à partir de 2011-2012", a critiqué Daniel Mémain (Sud Emploi).

Le délai pour l'intégration du personnel de droit public dans la nouvelle convention collective, initialement prévu pour un an, a été porté à deux ans, selon Noël Daucé du SNU-FSU, qui rejette lui-aussi le texte.

Selon lui, la convention fait "des concessions énormes en matière de droits individuels et collectifs" par rapport au statut ANPE.

Par exemple, "les promotions et mutations se feront de gré à gré, en fonction de l'avis surdéterminant de la hiérarchie et d'un entretien individuel annuel" tandis que le déroulement automatique de carrière est limité sur 20 ans, alors qu'il y a une progression salariale sur 30 ans dans le cadre du statut public.
Commentaire n°32 posté par ALain Bashung le 04/11/2009 à 18h49
Bof bof
je ne comprends pas trop.
moi sur les sites je vois les ex anpe en train de surfer sur internet (pas pour rechercher de l'info) ou annuler les convoc par téléphone, ils téléphonent aux 10de quils auraient du recevoir en 30 minutes et rentrent des PAE et tchattent, médisent, suattent la machine à café.
Surcharge de travail chez pôle emploi ?
En tous cas ça va faire mal pour les egents statut 2003 qui voudront passer sous la nouvelle convention...ce qui pour eux est futile aura direcement comme conséquence un blâme dans le privé
Aye aye aye...
Commentaire n°33 posté par VERITE le 04/11/2009 à 18h55
Des fois je me demande si comme dans ceta rticle, les gens ne font pas exprès de tout exagérer fois 1000 pour qu'ils continuent leur glandage intensif et donner l'impression qu'ils sont surchargés.
ça me dégoûte tu sais.
AH AU FAIT, CONTRAIREMENT A CE QUE TU PENSES, JE NE FAIS PARTIE DU RESEAU INDEMINSATION MAIS DU ESEAU PLACEMENT. L'HONNETETE INTELLECTUELLE C'EST IMPORTANT.
JE PREFERE MES COLLEGUES DE L'INDEMNISATION...ILS TRAVAILLENT COMME MOI ET MERITENT LEUR SALAIRE.
Commentaire n°34 posté par VERITE le 04/11/2009 à 18h59
Merci Bashung, on en sait plus en lisant le Monde... Dommage effectivement que l'info ne vienne pas de l'intérieur. La seule chose que je me demande c'est pourquoi les O. S qui ne sont pas d'accord avec cette convention ne quitte pas la table en disant : maintenant, on va devant le personnel, on fait des Assemblées générales, on explique que "LE MEILLEUR DES DEUX" se traduit par, personne n'y perdra ??? Il manquerait plus que cela, que l'on propose aux EX ANPE de signer une convention où nous y perdrions pas et que l'on modifie la convention collective des EX ASSEDIC pour leur proposer quelque chose où il n'y a rien à gagner... Et si c'est pas pire, mais pas mieux, pourquoi y'aurait-il des syndicats qui signeraient ? Qui auraient à y gagner si le personnel ne gagne rien ?
VOTEZ lundi et VOTEZ bien !
Commentaire n°35 posté par SUD EMPLOI le 04/11/2009 à 19h05
La Direction a réussi ... En effet, quand on lit vos messages, vous ne parlez que de salaires ...

Ex ANPE, gardez votre statut ... Avec la nouvelle CCN, vous allez gagner combien en plus sur 1 année ???

Au fond, la direction a tout compris et met en oeuvre les prémices d'une future privatisation !!!!

Elle vous appâte avec une probable augmentation de votre rémunération... pour mieux SE DEBARASSER de vous dans quelques années.

QUEL SERA VOTRE GAIN ???? NUL BIEN ENTENDU !!
Commentaire n°36 posté par ex Assedicouestfrancilienne le 04/11/2009 à 19h17
C'est vrai que le statut 2003 est plus protecteur qu'une convention collective. Il permet par exemple la désobéissance dans certaines situations, les avocats appellent ça "LA THEORIE DES BAIONNETTES INTELLIGENTES.
voir ci-dessous...
Commentaire n°37 posté par SUD EMPLOI le 04/11/2009 à 19h36
@ VERITE
comme le dit si bien Boxy dans d'autres posts : Des fois, il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
Commentaire n°38 posté par anne2 le 04/11/2009 à 19h49
Pour Anne2 :
Je te conseille de t'appliquer (à toi-même, excuse-moi pour la redondance) ce petit dicton.
paix.
Commentaire n°39 posté par VERITE le 04/11/2009 à 19h51
Pour Anne2 :
Paix.
Commentaire n°40 posté par VERITE le 04/11/2009 à 19h54
je viens de poster deux petits messages (réponse à Anne2) et ils n'apparaissent pas ?
est ce de la censure ?
Commentaire n°41 posté par VERDAD le 04/11/2009 à 19h57
Je trouve qu'en fait nos deux métiers ne sont pas du tout comparables : en terme de "rentabilité" en indemnisation on traite des dossiers, on peut donc effectivement avoir certaines cadences (quoique les dossiers sont tellement différents, certains son long à traiter d'autres non) pour le placement, on est sur de l'humain : on ne v pas dire à un DE qui pleure dans le bureau ou que l'on doit convaincre, coachez etc : vous sortez, je dois tenr ma cadence; on est sur de la médiation, on a des normes mais on ne peut pas parler de "rentabilité" le métier ne le permet pas. De même que l'on ne dirait pas à une assistante sociale ou un coach "soyez rentable". On mesure effectivement notre travail (qui est tellement plus efficace que les OPP et avec beaucoup moins d'argent !!) mais c'est tout.
on ne peut pas du tout comparer les deux métiers et les traiter de la même manière.Voilà le Hic !!
quand aux personnes flammardes ou qui font des réguls, il y en a mais dans mon agence c'est vraiment une très petite minorité, en général, tout le monde est très concernés par les DE et très souvent on raccompagnent nos DE après la fermeture des grilles car les entretiens durent plus longtemps, on expédie personne... je le répète, on a des gens en face de nous pas des boites de conserves !!
Commentaire n°42 posté par ehfusion le 04/11/2009 à 20h25
A Vérité:
Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé !

(clin d'oeil à Anne2)
Commentaire n°43 posté par boxy le 04/11/2009 à 20h28
A boxy: Paix
Commentaire n°44 posté par VERITE le 04/11/2009 à 20h43
Au secours! certains commentaires sur le projet de CCN me font vraiment peur! A croire que beaucoup d'entre vous sont incapables de mesurer les avantages contenus dans cette convention collective.Surement par méconnaissance!
Commentaire n°45 posté par eva le 04/11/2009 à 21h36
VERITE, tu dis des choses que beaucoup d'entre nous voient tous les jours.
La surcharge de travail n'est pas pour tout le monde. Chaque jour on peut voit pas mal de glandouilleurs et à la fin de la journée se demander ce qu'ils ont pu bien faire de leur journée ...
Commentaire n°46 posté par Pâle emploi le 04/11/2009 à 21h39
Diviser pour mieux régner ils ont réussi.
Visiblement il n'y a que le salaire qui préoccupe la plupart d'entre vous. Dans chaque convention collective il y'a ses avantages et inconvénients.
Et les glandeurs y'en a partout c'est pas spécifique à un métier en particulier.
Faut arrêté les clichés et aller en agence.
La réalité est souvent bien différente de l'idée que l'on se fait.
Faut tous se serrer les coudes si on veut avancer ensemble.
Commentaire n°47 posté par charlotte le 04/11/2009 à 22h31
où en est on de la CCN, les négos sont finis ?? y a t il d'autres journées de négos ?
Commentaire n°48 posté par pe le 04/11/2009 à 22h52
C'est vrai... Nous n'avons pas pris le même chemin, mais nous avons tous embarqué sur le même bateau! et aujourd'hui c'est l'avenir de Pole emploi qui est en jeu et de chacun d'entre nous!
Commentaire n°49 posté par eva le 04/11/2009 à 22h56
Moi la nouvelle convention je m'en fous, de toute façon je garderai le STATUT. Je suis en total accord avec les propos des collègues du 93 dans l'article. Je ne parle qu'en mon nom, mais effectivement ce n'est plus mon métier, effectivement je pense qu'on va vers France Telecom, et les comentaires à la mode "la machine à café" ceci, les pauses, celà, et internet.. ouai.. et alors ???
Quand je bosse, je bosse! et j'aide vraiment des gens dont je m'occupe, sans flamber, je suis prêt à prendre en doublon qui le veut... mais je revendique aussi de ne pas "travailler plus pour gagner plus"... je ne suis pas addict au taf.. pas feignant, pas glandeur, mais pas non plus dans le "toujours plus". Le travail peut être épanouissant, mais de manière artisanale, quand on mesure ce qu'on fait... le travail au rendement, au chiffre, la production ... ça pue et ça a une sale gueule.. la fameuse diffèrenciation chez Marx ( le vieux Karl.. pas le cadre sup du Pole Emploi!!) entre FREI AKTIVITÂT et ARBEIT.

Bref.. la pause, je la revendique aussi!

Au fait, j'ai voté.
Dilemne: pour qui ?? J'avais le choix pour défendre mes convictions entre 3 orgas: CGT, SNU et SUD.

La CGT et le SNU sont quasi certains de dépasser les fameux 10%... pas SUD. Et ça me ferait vraiment chier que SUD disparaisse.. donc j'ai voté SUD

Je souhaite que ces trois orgas sortent majoritaires du scrutin du 9 novembre.. ça serait encourageant.

Si c'est pas le cas et que CFDT, CFTC, SNAP and co, sans parler de la sinistre UNSA remportent le gros lot... toutes celles et ceux qui luttent vont prendre une grande claque. La DG par contre sablera le champagne de la fusion accélérée.. pour elle aussi l'enjeu est d'importance.

J'ai pas parlé de FO.. bah.. FO c'est FO!
Je voterai pas pour eux, mais je les respecte.
C'est juste pour moi un OVNI...
Commentaire n°50 posté par nitchevo le 04/11/2009 à 23h12
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés