HELIUM 4

La revue mensuelle de la fusion pour les nuls


Version papier


N°1- Nov 2011

   HELIUM-4.png

 

 

 

 

 

 

 

 

N°2 Déc 2011

H2

 

N°3 Jan/Fev 2012

Helium-copie-1.JPG

 

Présentation

 

Syndication

  • Flux RSS des articles

 

PRESENTATION DU SITE

 

C'ETAIT AVANT LA FUSION !

 

TEXTES DE BASE

 

ACCORDS 2010

 

FORUM HANDICAP

 

THEMATIQUES

 

RAPPORTS et TRAVAUX DE RECHERCHE sur PE

 

CULTURE

 

Recherche

 

Articles récents

Liste complète

 

Archives

 

Logos pour les nuls

Voir tous les albums

 

Profil

  • La fusion pour les nuls
  • Pôle emploi ou la fusion anpe assedic pour les nuls
  • Association

 

Liens (sites remarquables)

 

Jeudi 4 février 2010 4 04 /02 /Fév /2010 03:00

Un million de chômeurs touchent le fond


pole-emploi487 previewRevenu incertain pour 400.000 chômeurs en fin de droits en 2010


AFP le 3/02/10 


Le "devenir", donc les revenus, d'environ 400.000 demandeurs d'emploi sur le million devant arriver en fin de droits en 2010 n'est pas "possible à envisager", selon une estimation de Pôle emploi, révélée mercredi par Les Echos et dont l'AFP a eu copie.

Sur le million de demandeurs d'emploi devant arriver en fin de droits cette année, "près de 170.000" pourraient percevoir l'Allocation de solidarité spécifique (ASS) et "environ 220.000" le Revenu de solidarité active (RSA socle), détaille Pôle emploi, qui a extrapolé le passé "pour tenter d'appréhender la situation (...) dans les 6 mois qui suivent la fin de droits".

Environ 190.000 demandeurs d'emploi en fin de droits retrouveraient un emploi, dont 100.000 reviendraient s'inscrire au chômage dans les six mois en raison d'une activité réduite ou de la fin d'un contrat court et percevraient une allocation.

Et environ 10.000 atteindraient l'âge de la retraite et sortiraient des listes pour cette raison.

"A ce stade, il y aurait environ 400.000 demandeurs d'emploi pour lesquels il n'est pas possible d'envisager le devenir par l'extrapolation des données actuelles", précise la note de synthèse transmise mardi soir aux partenaires sociaux, qui doivent discuter des fins de droits vendredi en groupe de travail.

Tous les demandeurs d'emploi arrivés au terme de leur indemnisation chômage n'ont pas droit à l'ASS ou au RSA, accordés en fonction des ressources du ménage et du patrimoine du demandeur.

Pôle emploi a aussi estimé à 9% la proportion de demandeurs d'emploi en fin de droits en 2010 après avoir été indemnisés entre quatre et six mois, en vertu des nouvelles règles rendant de nouveau possible depuis 2009 une indemnisation après quatre mois d'activité, au lieu de six mois dans la présente convention.

Plus de la moitié des demandeurs d'emploi (55%) qui arriveront en fin de droits en 2010 auront été indemnisés plus d'un an, selon les services statistiques: 9% auront été indemnisés entre 12 et 15 mois, 41% entre 16 et 23 mois, 4% pendant trois ans et 1% pendant 42 mois.

La note évalue à 30% les chômeurs en fin de droits après 6 à 10 mois d'indemnisation et à 6% après 10 à 11 mois.

Une enquête, "dont les résultats seront disponibles vers le 15 mars", est en cours "pour vérifier la situation des demandeurs d'emploi à l'issue de la fin de droits", selon Pôle emploi.

Par La fusion assedic-anpe pour les nuls
Ecrire un commentaire - Voir les 21 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je comprends bien le probléme, mais ce sont bien des chomeurs en fin de droit, cela veut bien dire qu'ils ont epuisé les droits qu'ils avaient ouverts. Je vois pas où est le scandale, et puis pourquoi on se préoccuperait plus de ceux qui vont arriver en fin de droit a la fin de l'année que de ceux qui arrivent en fin de droit en milieu d'année.
Commentaire n°1 posté par octave_hergebelle le 04/02/2010 à 09h39
Je n'arrive pas à comprendre cette polémique, eh oui, les gens arrivent en fin de droit, eh oui les versement des allocations chomage n'est pas ad vitam eternam. Mais les allocataires étaient au courant dés le départ de la durée de leur indemnisation. Alors pourquoi est ce qu'il faudrait s'inquieter plus des personnes qui vont se retrouver en fin de droit a la fin de l'année que de ceux dont cela se finit au mois de juin.

oh ben zut mon crédit se finit a la fin de l'année, la banque va voir s'il peut prolonger mes prélevements.
Commentaire n°2 posté par octave_hergebelle le 04/02/2010 à 12h45
y a fin de droits et fin de droits .... 4000 euros par mois sur 2 ans sans 1 recherche d'emploi ; vais pas pleurer ! le gus il a aucun intérêt à trouver du travail actuellement !!!! le pire c'est que malgré ses 4000/mois il aura l'ass !!!!
Commentaire n°3 posté par stafil le 04/02/2010 à 17h43
Stafil, c'est qui le gus ? Et pourquoi percevrait-il l'ASS ? y'a pas un plafond de ressources pour le calcul ?
Octave, On ne peut pas toucher des alloc ad vitam eternam, pour autant il y a des personnes qui sont dans la merde, mais c'est pas grave z'avaient qu'à retrouver un emploi, même si y'en a pas. de toute façon ce sont tous des profiteurs...
Commentaire n°4 posté par Blouguiboolga le 04/02/2010 à 19h01
oui oui il aura l'ass , célibataire on va pas tenir compte de ses allocs , il aura même réussi à mettre 2000 euros par mois de coté; tranquille , ça n'apparaitra pas sur sa feuille d'impôt , un petit placement pépére sur une tite assurance vie .... et en plus il aura la prime de noël etc .... reprendra un travail à temps partiel , pas trop car il va perdre bcp d'argent , aura la prime au retour à l'emploi , en effet il fera 78 hrs par mois , pas plus ..... après 4 mois il cumulera avec une nll alloc de 4 mois ..... et comme ça voiture ne sera plus neuve il demandera une aide non soumise à une promesse d'embauche .....et puis il rencontra une femme , à 2 ils auront un RSA couple , auront des enfants qui paieront pas la cantine , ni le centre aéré car papa et maman trouvent pas de travail .... et ensuite .... c'est ça la vie la vie de ceux qui se lève tôt et qui travail ...... c'est celui qui dit qui est !!!!
Commentaire n°5 posté par gugus le 04/02/2010 à 20h27
Quelle démonstration ! Argh nous sommes cernés par les brigades de chômeurs de l'antifrance qui ne perdent jamais l'occasion de rouler les bons citoyens que nous sommes et l'Etat providence... Au fait pour avoir 4000 euros d'alloc il avait quoi come boulot ?
Commentaire n°6 posté par Blouguiboolga le 04/02/2010 à 20h51
courtier en bourse à Londres?
Commentaire n°7 posté par adbq le 04/02/2010 à 21h56
A VOMIR.
VOUS QUI N'AVEZ DE CESSE DEPUIS DEUX MOIS, DE FAIRE DES CALCULS DE PROBABILITE SUR VOTRE PAYE A LA FIN DU MOIS (OPTERA OPTERA PAS) JE VOUS TROUVE ECOEURANTS DE BETISE.
LA, NOUS TOUCHONS LE FOND............on est pas sortis de la m.......avec des penseurs comme vous.
LA SOLIDARITE vous connaissez???????
Commentaire n°8 posté par ECOEUREE le 04/02/2010 à 22h22
lol : "il aura même réussi à mettre 2000 euros par mois de coté; tranquille , ça n'apparaitra pas sur sa feuille d'impôt , un petit placement pépére sur une tite assurance vie"
Vous rêvez personne n'y échappe, c'est comme dit écœurée, pour moi lamentable , sans doute des nouveaux calculateurs du placement pour avoir ces propos populistes, syndicalistes extrêmes sans scrupules sur le droit d'opter pour les pesettes, maintenant qu'ils savent calculer. A ce propos, je les croyais littéraires et nous comptables mais ils font tant de fautes....
Commentaire n°9 posté par Jean pol 12 puisque POL HOCHON m'a usurpé le 04/02/2010 à 22h30
a mes yeux, ex-anpe, il me semble peut probable que la personne ait réussi à mettre de côté. En effet, avec une indemnité de 4kE/mois, il devait auparavant avoir un train de vie assez élevé. Je suppose qu'il a dû essayer de faire de la garder.
Ensuite, l'historique des allocs, RSA et tutti cuanti, je n'adhère pas du tout. Certains secteurs sont touchés, plus que d'autres. entre ça et le fait que les employeurs sont frileux à l'embauche cela me semble plus que probable que la personne reste, hélas, sur le carreau...
Commentaire n°10 posté par adbq le 04/02/2010 à 23h02
Je rejoins tout à fait ECOEUREE dans son écoeurement. Que certains collègues puissent avoir un tel mépris pour les chômeurs, j'ai honte pour notre profession ! L'anpe et l'assedic ont été des conquètes sociales dont vous piétinez allègement les idéaux. Vous êtes de la même trempe que nos ancêtres des bureau de main d'oeuvre qui, sous le régime de Vichy, ont envoyé des chômeurs en Allemagne pour le STO. Je vous trouve d'autant plus écoeurants que vous distillez sans pudeur vos conneries sur un site dont le contenu est résolument progressiste.
Commentaire n°11 posté par à vomir le 05/02/2010 à 02h49
gusgus ne donne en exemple qu'un type de situation , qu'il faut être sincère , nous rencontrons, nous au niveau de l'indemnisation. Il n'y a sans doute pas des millions de cas comme celui là mais il y en a quelques uns. Ne pas accepter ça c'est ne pas accepter la réalité du oté pervers du système. On va nous bassiner avec les fins de droits, la télévision va faire pleurer dans les chaumières, mais oui faut parler du phénomène dans son intégralité .
Commentaire n°12 posté par tete le 05/02/2010 à 07h24
La solidarité, j'en ai ma claque. C'est facile de dire il faut être solidaire, alors qu'on a rien fait pour moi. Je comprends bien que les gens en fin de droit vont être dans la merde, mais pourquoi on se préoccupera plus de ceux dont les droits vont se finir a la fin de l'année que de ceux dont la fin de droit aura lieu avant cette fin d'année.

Je n'ai aucune honte a dire que la solidarité n'est qu'une utopie, d'ou mon ralliement a une politique ultra libérale ou agira un certain darwinisme social. Seul les plus forts s'en sortiront. C'est comme cela depuis la nuit des temps.
Commentaire n°13 posté par octave_hergebelle le 05/02/2010 à 11h01
Et pour revenir a un post, le point goodwin est atteint. Se faire traiter de collabo, de mieux en mieux. Et d'aprés ce que j'ai lu, le site n'a pas un point progressiste, plutot gauchiste.
Commentaire n°14 posté par octave_hergebelle le 05/02/2010 à 11h03
Le darwinisme social est une doctrine politique évolutionniste apparue au XIXe siècle selon laquelle la lutte pour la vie entre les hommes est l'état naturel des relations sociales et la source fondamentale du progrès et de l'amélioration de l'être humain, et qui prescrit à l'action politique de supprimer les institutions et comportements qui font obstacle à l'expression de la lutte pour l’existence et à la sélection naturelle qui aboutissent à l’élimination des moins aptes et à la survie des plus aptes (survival of the fittest).

Envisagé à l’échelle de la compétition entre les individus, il préconise la levée des mesures de protection sociale, l’abolition des lois sur les pauvres ou l’abandon des conduites charitables.[réf. nécessaire] Son versant racialiste fait, à l’échelle de la compétition entre les groupes humains, de la lutte entre les « races » le moteur de l’évolution humaine. Il s’est conjugué à la fin du XIXe siècle avec les théories eugénistes.

Selon Patrick Tort, spécialiste de l'œuvre de Darwin, l'expression « darwinisme social » est apparu pour la première fois dans un tract intitulé Le Darwinisme social publié en 1880 à Paris par Émile Gautier, un théoricien anarchiste français[1].

(Source Wikipédia)

Rien à ajouter...
Commentaire n°15 posté par blouguiboolga le 05/02/2010 à 12h23
juste un mot pour rebondir sur l'allocataire qui a 4000 euros par mois, ça ne me choque pas, il a cotisé à 2,4% sur ses salaires au même titre que celui qui touche le SMIC, si son salaire est + élevé c'est que ses compétences sont différentes, etc, etc... il est où le problème???
il aura l'ASS? pas de problème non plus, le système et la règlementation sont ainsi faites...
pourquoi ce besoin de toujours envier le voisin? passer de 4000 euros à 500 euros par mois, je ne vois pas de quoi l'envier et puis se dire que nous on a un salaire qui tombe tous les mois est un luxe énorme...
envier empêche de vivre...
j'ai du mal avec ces discours pseudo placement-moralisateurs
Commentaire n°16 posté par akoibon le 05/02/2010 à 12h25
Un bref passage pour dire :

- "à vomir" : je te donne aussi un point Godwin. Faire un parallèle entre ce qui se passe et le "pire du pire" des heures sombres de la France est - au mieux - facile ; et - au pire - ignoble. Le Pôle-Emploi, si critiquable soit-il, n'a pas vocation a exterminer ou "collaborer".

- octave_hergebelle : si je soutiens l'attribution du point Godwin attribué, je trouve tout aussi facile de qualifier avec un systématisme aveugle tout ce qui ne colle pas à ton point de vue de "gauchisme" échevelé. Les raccourcis, c'est aussi facile qu'à gerber...

- "blouguiboolga" : même si ton nom est mal orthographié (ça s'écrit "Gloubi-boulga"), j'apprécie ta citation relative au Darwinisme Social. Même si j'apprécie moins le concept lui-même ! J'avais cité ce concept dans un post lié à un sujet autre il y a quelques jours... Et on y est... Ou du moins, on s'en approche... Mais c'est une hérésie ! L'aspect "social" du fonctionnement humain est l'une de ses spécificités. Beaucoup d'animaux ne sont, au contraire de l'homme, pas dotés de cette conscience du "bien-être" de l'autre. Avoir, pour une société, la capacité de s'indigner ou de s'opposer au sacrifice annoncé du "plus faible du troupeau" est la preuve de la maturité de ladite société. Le Darwinisme Social va à l'encontre des valeurs républicaines, utopiques souvent, selon lesquelles tous les citoyens sont égaux ; en niant copieusement que la situation de départ de tous n'est pas la même. Aussi, il est normal, par exemple, qu'un fils d'ouvrier de l'industrie textile soit "aidé" par rapport à un fils de notable parisien "bien né". De même pour un chômeur qui ne dispose pas du "réseau" de ses parents pour décrocher un job (cf. Le Prince Jean SARKOZY avec sa candidature à la tête de l'EPAD du haut de sa Licence de droit non obtenue !).
Qu'on casse du gauchiste, je veux bien ! Mais qu'on ne ferme pas les yeux sur les agissements "borderline" des libéraux !...
Commentaire n°17 posté par LeDieuDesNains le 05/02/2010 à 22h05
LeDieuDesNains : Désolé pour l'orthographe aproximative de mon pseudo. Tu n'as pas besoin de me convaincre et si j'ai mis en ligne cette définition ce n'est surtout pas parce que j'adhère à cette idéologie, bonne pour quelques philosophes de comptoir qui ont lu Nietzsche et Darwin de travers.
Commentaire n°18 posté par blouguiboolga le 06/02/2010 à 09h28
Gloire à blouguiboolga alors !!!
Commentaire n°19 posté par LeDieuDesNains le 06/02/2010 à 09h48
T'as cotisé en bossant au chômage... t'as le droit de toucher les sous.. même si t'as un Plan d'Action Hamac!
C'est ça la vérité... l'assurance chômage est une assurance, le reste, les fameux droits et devoirs machin trucs, c'est de la foutaise MEDEFO moralisatrice de merde.
Travail= trepalum= torture.
Commentaire n°20 posté par nitchevo le 06/02/2010 à 18h13
La lecture de ces commentaires "anti-chomeurs" me fait marrer. Quand je pense que les 3/4 des collégues etaient a la rammasse (genre RMI ASS ou chomeur longue durée) avant de rentrer a PE je trouve qu'ils ont la mémoire courte.
Commentaire n°21 posté par lonsdale le 24/02/2010 à 20h49
Ecrire un commentaire
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés