Partager l'article ! "Faites attention, la statistique est toujours la troisième forme du mensonge" (Jacques Chirac au Nouvel Obs, 16 juin 1980).: Le casse-tête des ...
La revue mensuelle de la fusion pour les nuls
Le casse-tête des chiffres de l'emploi salarié
L'ami Marc Landré nous livre aujourd'hui sur son blog une réflexion intéressante sur l'écart "pharaonique" qui existe entre les chiffres de l'emploi publiés hier par Pôle emploi, par l'Insee et par l'Acoss.
Marc Landré "Les dessous du social"
Toute la presse s'est gargarisée hier des bons chiffres de l'emploi salarié enregistrés au premier trimestre 2011 et publiés conjointement par Pôle emploi, l'Insee et l'Acoss.
Selon ces trois organisations, la France a bel et bien renoué avec les créations d'emplois. Rien à redire, les chiffres parlent en effet
d'eux-mêmes : +58200 pour l'Insee, +64000 pour Pôle emploi et +103000 pour l'Acoss. Je ne sais pas vous mais l'ampleur des variations de hausse me gêne. Entre la donnée Pôle emploi et celle de
l'Acoss, la différence atteint... 77%. Pas vraiment l'épaisseur du trait ! Bernard Ernst, le monsieur Statistiques de Pôle emploi, avoue d'ailleurs ne pas savoir comment l'Acoss peut arriver à un
tel résultat.
Certes, les trois organisations ont des méthodologies différentes (l'Acoss se base sur le recouvrement des cotisations sociales quand Pôle
emploi et l'Insee se basent sur des modèles économétriques) et travaillent sur des périmètres d'emploi salarié différents (tous n'intègrent pas, par exemple, les grandes entreprises publiques, le
secteur agricole ou encore l'emploi à domicile). Il n'empêche : l'ampleur est pharaonique et pose questions. Qui croire ? Le rebond, réel, de l'emploi n'a pas la même intensité selon que l'on
prend le chiffre de l'Acoss ou celui de l'Insee. Et les conclusions que l'on peut en tirer n'ont donc pas, en conséquence, le même poids. Cette divergence jète de surcroit à nouveau le discrédit
sur la véracité des chiffres publiés, renforçant la suspicion sur des statistiques trafiquées et fabriquées selon le besoin.
L'autre divergence porte sur l'Industrie. Selon l'Acoss, ce secteur serait reparti à la hausse après 10 ans de descente en enfer continue.
L'emploi y aurait en effet augmenté de 0,3% au premier trimestre 2011 (soit +600 postes). Le nombre de créations serait même deux fois plus important pour l'Insee qui annonce un gain de 1300
emplois sur la même période. Faux, rétorque Pôle emploi qui affiche un nouveau recul de 200 postes sur les trois premiers mois de l'année. Tous trois s'accordent, en revanche, sur l'ampleur de la
baisse sur un an qui varie de -32800 pour l'Insee à -37000 pour l'Acoss. C'est déjà ça...
Le blog de Marc Landré ---} link
Les chiffres de Pôle emploi:
Chiffres POLE EMPLOI
Les chiffres de l'Insee:
Chiffres INSEE
Les chiffres de l'Acoss:
Chiffres ACOSS
Le site de ACDC (les autres chiffres du chômage): collectif regroupant des chercheurs et statisticiens, des syndicalistes de Pôle emploi (SNU, SUD), des syndicalistes de l'Insee (CGT), des associations de chômeurs (MNCP, AC!), des membres du réseau alerte inégalités (RAI) ---} link
La statistique est la première des sciences inexactes.
Journal tome 1, 14 janvier 1861
Les Frère Goncourt: Journal ( Tome 1 - 1861)
"La statistique est la première des sciences inexactes"
Plus il y a de gens qui n'ont pas d'intérêt particulier à être inscrits, plus le chiffre Pôle-Emploi diminue quelle que soit la réalité du chômage dans le pays.
C'est probablement l'explication de la baisse dans la catégorie des - de 25 ans depuis le début de l'année.
Et puis pour ceux qui pensent que je fais du mauvais esprit, je les renvoie à l'audition devant les sénateurs de Marie-Laure Meyer, membre du Conseil d'Administration de Pôle-Emploi de 2008 à 2010 au titre de L'ARF (Association des Régions de France) et qui déclare entre autres qu'elle a pu vérifier que 70% des - de 25 ans de niveau V non indemnisés ne s'inscrivent pas à Pôle-EMPLOI.
Cett déclaration est intéressante car je ne pense pas qu'elle soit payée par des syndicats révolutionnaires pour dire ça...
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20110516/poleemploi.html
Non, tu ne fais pas de mauvais esprit et nous sommes nombreux à apprécier ton esprit "tout court".
Continues donc de poster afin de nous faire partager tes idées.
Pour ce qui est des chiffres du chômage, nous pouvons comparer ceux du BIT avec les chiffres officiels de pôle-emploi et de l'INSEE ainsi que ceux du gouvernement.
La correction à opérer représente 10 % à 15 % en sus.
Je ferai remarquer que bien qu'étant totalement opposé à l'action de notre Directeur Général Monsieur Christian Charpy, j'ai constaté une totale transparence dans les informations retransmises par lui-même.
L'absence de langue de bois est à souligner mais la compréhension de l'information donnée n'a pas été à la hauteur par nos collègues. Nous verrons bientôt ces mêmes collègues dirent qu'ils n'avaient pas été prévenus des conséquence de leur signature sur la modification de leur contrat de travail.
Bonne chance à tous,
JPN
Et NUGYEN qui va nous dire : je l'savais, c'était écrit, y'a un complot....