HELIUM 4

La revue mensuelle de la fusion pour les nuls


Version papier


N°1- Nov 2011

   HELIUM-4.png

 

 

 

 

 

 

 

 

N°2 Déc 2011

H2

 

N°3 Jan/Fev 2012

Helium-copie-1.JPG

Présentation

Syndication

  • Flux RSS des articles

FORUM HANDICAP

Recherche

Profil

  • La fusion pour les nuls
  • Pôle emploi ou la fusion anpe assedic pour les nuls
  • Association
Mercredi 1 juin 2011 3 01 /06 /Juin /2011 14:42

Selon ACDC, "La notion d'offre non satistaite n'a guère de consistance, tant sur le plan conceptuel que statistique"

OE.JPGPhoto archives lfpln

Jeu éducatif pour les nuls: Qui peut dater cette photo à partir des éléments contenus sur l'offre d'emploi ? (réponse dans notre édition du week-end)


Collectif « Autres Chiffres Du Chômage »

 

Communiqué de presse du 1er juin 2011

 

chÔmage et Emplois VACANTS:

Demagogie, Manipulations statistiques et ideologie

 

 

4,3 millions de personnes inscrites à Pôle Emploi et tenues de faire des « actes positifs de recherche », environ 400 000 offres d'emploi dites « insatisfaites » selon Pôle Emploi et 150 000 emplois vacants estimés à partir de l'enquête Acemo du Ministère du travail. Malgré des pénuries massives et persistantes d’emplois, le discours du gouvernement continue de stigmatiser les chômeurs. La petite phrase de Laurent Wauquiez sur la prétendue « culture de l’assistanat » n’est que le dernier avatar d’un discours démagogique relayé par un président de la République qui a multiplié les déclarations sur les offres d’emploi qui seraient non pourvues et les chômeurs qui refuseraient des emplois.

La note publiée aujourd’hui par le collectif ACDC montre d’abord que le taux d’emplois vacants est très faible en France, de 0,4%, bien inférieur à la moyenne européenne (1,5%) selon les données d’enquête régulièrement publiées par institut statistique européen (Eurostat). L’analyse montre également que, pour les données d’origine administrative collectées par Pôle Emploi, il peut y avoir un fossé entre offre d'emploi affichée et emploi vacant. Dans ces conditions, les chiffres avancés par le gouvernement sont très certainement surestimés. Enfin, la notion d’offre d’emploi « non satisfaite » n’a guère de consistance, tant sur le plan conceptuel que statistique. L’existence, à un moment donné, d’emplois vacants ne fait que traduire le fonctionnement normal du marché du travail et, notamment, le délai qui existe entre la publication d’une offre d’emploi et le moment où elle est pourvue. En résumé, la notion d’emplois vacants ne peut être rapprochée d’un refus des chômeurs de travailler

La réalité vécue par un nombre croissant de chômeurs reste bien plus sombre. Faute d’emplois convenables, de plus en plus de chômeurs sont poussés à accepter faute de mieux de petits boulots, aux conditions de travail précaires et mal rémunérés. Aujourd’hui, parmi la population des demandeurs d’emploi indemnisables, 35% d’entre eux sont dans cette situation. Ce pourcentage était inférieur à 10% au début des années 1990. Le développement de cette catégorie de « chômeur-travailleur » réfute l’idée d’un chômage volontaire et révèle la dégradation de la qualité des emplois proposés par les employeurs.

 

Contacts 

Pierre Concialdi : 06 83 42 34 42

Sylvette Uzan-Chomat : 06 30 40 33 09

 

La note ACDC de juin 2011: Note ACDC JUIN 2011 Note ACDC JUIN 2011

 

NB: Christian Charpy rejoint les thèses d'ACDC avant la fin de son mandat ?

A l'occasion de la présentation du bilan d'activité 2010 de Pôle emploi (26 mai 2011), le futur ex-DG a implicitement disqualifié l'enquête BMO (Pôle emploi) au profit de l'enquête Acemo pour mesurer les emplois vacants, en déclarant aux journalistes que "une bonne approximation des emplois vacants est donnée par l'enquête Acemo"

 

ACDC.JPG

Le taux d'emplois vacants français est un des plus faibles d'Europe

(Source Eurostat 3ème trimestre 2010)

 

bandeau réflexions

Par La fusion pour les nuls - Publié dans : Chiffres du chômage
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Tout celà pue un peu la polémique et ne sort pas des démonstrations tendancieuses habituelles dans ce genre de milieu.

Rappelons à ceux qui ontla mémoire courte que pour masquer les effets tatchériens de la politique socialiste entre 83 et 90, la présentation des chiffres du chômage a été déréglée "sous" martine AUBRY.

Au début de l'année 1993, quelques articles précis du FIGARO ont remis à plat la lecture des chiffres du marché du travail et ouvert les yeux sur la réalité des 4 à 5 millions de personnes affectées par le sous emploi ou l'absence d'emploi.

Les bobards statistiques sont vieux comme les politiciens et les syndicalistes.

L'age et la biographie des "contatcs" rend leurs truismes particulièrement savoureux et rafraichissants.
Commentaire n°1 posté par cambaceres le 02/06/2011 à 05h10
Cher Cambacérès
Je vous trouve fort discourtois !
Rappelez-moi votre âge et votre biographie ?
Commentaire n°2 posté par martine AUBRY le 02/06/2011 à 13h56
Pour l'annonce, je dirais 1850-1860, dans ces eaux-là, non ?
Commentaire n°3 posté par Wapiti le 02/06/2011 à 17h47
@ wapiti

non, pas possible, il n'y avait pas de "camion automobile" à cette époque là! Tu peux allégrement rajouter au moins 60/70 ans à ton estimation je pense....
Commentaire n°4 posté par baghera le 02/06/2011 à 18h46
à post N°3
le camion automobile me fait plutôt pencher pour quelque chose entre 1905 et 1914 (après les camions sont réquisitionnés durant 4 ans, et plus tard encore, on n'utilise plus vraiment cette typographie, me semble-t-il)
Commentaire n°5 posté par Alienor d'Aquitaine le 02/06/2011 à 18h49
allez je tente 1935...
Commentaire n°6 posté par willemijns le 02/06/2011 à 19h27
A mon avis c'est après 1919, date de la loi sur la "semaine anglaise" qui libère les travailleurs-travailleuses le samedi après midi.
Commentaire n°7 posté par Hortensia le 02/06/2011 à 20h02
En tous cas, c'est avant la fusion. Et je ne vois pas en quoi cette question idiote peut intéresser les lecteurs qui viennent sur ce blog pour trouver des infos inédites sur pôle emploi.Recentrons le débat, SVP !
Commentaire n°8 posté par Gronaze le 02/06/2011 à 20h14
Gronaze refuse de voir plus loin que le bout de son nez !
Commentaire n°9 posté par Alienor d'Aquitaine le 02/06/2011 à 22h34
Tout ça pour dire que BMO, cette connerie de l’UNEDIC, c'est bien naze !
Bien naze car désormais ChCh l’avoue implicitement.
Bien naze dans le sens où tous ceux qui traitent des offres et côtoient des entreprises le savent depuis longtemps.
Bien naze car, malheureusement, seuls le Medef et l’UMP osent encore en faire la propagande.
Commentaire n°10 posté par Norton le 03/06/2011 à 00h42
Sur la photo
A priori entre 1919 et 1936
Commentaire n°11 posté par Michel ABHERVE le 04/06/2011 à 20h16
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés