HELIUM 4

La revue mensuelle de la fusion pour les nuls


Version papier


N°1- Nov 2011

   HELIUM-4.png

 

 

 

 

 

 

 

 

N°2 Déc 2011

H2

 

N°3 Jan/Fev 2012

Helium-copie-1.JPG

Présentation

Syndication

  • Flux RSS des articles

FORUM HANDICAP

Recherche

Profil

  • La fusion pour les nuls
  • Pôle emploi ou la fusion anpe assedic pour les nuls
  • Association
Vendredi 20 novembre 2009 5 20 /11 /Nov /2009 18:45


CCN attractive ou CCN squelette ? les avis divergent, les syndicats sont divisés.

Pôle emploi: la nouvelle convention collective ratifiée

Le Point / AFP le 20/11/09

La convention collective de Pôle emploi (environ 48.000 salariés dont 30.000 de droit public issus de l'ANPE) pourra entrer en vigueur le 1er janvier après sa ratification par une majorité de syndicats (FO, CFDT, Unsa, CFTC, CFE-CGC), a-t-on appris vendredi de sources concordantes.

Le texte de 52 articles régit la rémunération, le déroulement de carrière, les conditions de travail -durée, congés-, la représentation du personnel de l'établissement public chargé d'indemniser et de conseiller les chômeurs.

Il crée les conditions pour que les anciens agents ANPE aient envie et un avantage financier à renoncer à leur statut de contractuel de droit public, régi par un décret de décembre 2003 et intègre la nouvelle convention collective d'ici fin 2011.

Alors que la CFDT s'apprêtait à signer la convention vendredi "après consultation interne", selon Philippe Berhault, la direction a affirmé à l'AFP que "c'était déjà fait pour FO, l'Unsa, la CFTC et la CFE-CGC".

Le texte n'a pas reçu en revanche l'assentiment de la CGT et du Snu (membre de la FSU), qui ont recueilli, selon des résultats encore partiels, près de 40% des voix aux premières élections du personnel organisées depuis la création de l'établissement qui s'occupe d'indemniser et d'accompagner les chômeurs.

A deux contre cinq, ces organisations ne peuvent pas bloquer le texte.

Mais elles ont déploré, notamment le Snu dans un communiqué, que la direction ait négocié "à marche forcée" un texte "squelette" c'est-à-dire incomplet afin de le faire ratifier par des syndicats en passe de perdre leur représentativité.

Pour le Snu, possible premier syndicat de l'établissement, la nouvelle convention "même si elle comporte quelques avancées ne sécurise pas le personnel", "introduit des articles dangereux (...) qui entraînent une accentuation du management par les chiffres" et "l'arbitraire pour ce qui concerne la mobilité, la promotion, le déroulement de carrière".

Pour la CFDT au contraire, il y a "plus d'avantages à signer que d'inconvénients" ce texte qui "laisse deux ans aux ex-ANPE pour voir s'ils font le grand saut", selon M. Berhault.

Pour FO, qui dispute la deuxième place avec la CGT aux élections en cours, la convention est "une première étape" et jette "les bases d'un dispositif conventionnel de qualité".

Le texte intégral de la Convention Collective Nationale de pôle emploi ---} ccn-pole-emploi-du-21-11-09 ccn-pole-emploi-du-21-11-09


Par La fusion assedic-anpe pour les nuls
Ecrire un commentaire - Voir les 124 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

"Maintenant, encore une fois le coeff n'est pas figé et il évoluera sa dans carriére (cf déroulement de carriére)."
C'est une possibilité, pas une certitude !
Commentaire n°101 posté par pasbonfusion le 26/11/2009 à 12h33
@ pdl44: c'est donc uniquement ton cas perso qui t'intéresse, c'est ça, je te cerne enfin, ta mut et le reste on s'en fout, mais ta problématique on est des milliers à la recontrer ou à l'avoir vécu, en fait c'est un excès de jalousie, parce que toi t'as pas été servi en 1er, quelle mentalité, et bien le 44 a l'air d'être un bel exemple de mentalité avec des gens comme toi, et moi aussi JE T'EMMERDE voir même plus, quant à dire qu'un syndicat comme le SNU (public), n'est pas en mesure de négocier une CCN, tu sais on est nombreux à avoir eu une vie avant dans le privé et même à avoir été DS, c'est vrai qu'à l'assedic les DS étaient balèzes, j'ai ainsi pu rencontrer sur site des personnels qui n'avaient pas un représentant du personnel depuis 5 ans, des PV de CE datant de 2002, quelle honte pour des élus
Commentaire n°102 posté par kiki le 26/11/2009 à 14h44
@ négociateur: c'est un peu prétentieux comme pseudo, et comme tu es de l'UNSA, tu ferais bien désormais de te taire vu la claque que vous avez pris, et oui faut pas confondre pôle emploi et police nationale, vous êtes bien mieux dans les arcanes du ministère de l'intérieur, désormais vous allez pouvoir augmenter vos adhésions là-bas, peut-être après votre fusion avec la CGC, et si tu crois que le fait d'avoir signé la CCN va vous permettre de continuer à venir à table, on en reparle dans moins de 6 mois, allez le goff et consorts va falloir apprendre le SMP, le PPAE désormais, vous savez ce pour quoi vous êtes logiquement payés
Commentaire n°103 posté par kiki le 26/11/2009 à 14h50
@ trouveur: et !!! pages 78 et 79, la CCN signée ne comporte que 77 pages (oups), alors quid de 78,79,81 peut me donner ton interprétation, puisque tu as l'air d'être un fin analyste de CCN (comme le point d'indice FP à 4,64 au lieu de 4,607 et en plus tu rectifies: erreur de frappe c'est 4,61 et bien tu sauras que le PT FP se calcule à 3 décimales comme pour l'essence): allez fais ton laius sur Médéric et des pages CCN non négociées ni signées
Commentaire n°104 posté par kiki le 26/11/2009 à 14h54
Oui je le sais merci, ça s'appelle arrondir... 4,61 ou 4,607, ça ne change pas grand chose au résultat final. Le but ici est de donner un ordre d'idée, en plus je te signale qu'en arrondissant au chiffre supérieur cela avantage le salaire public dans la comparaison...

Pour les pages de la CCN je ne sais pas où tu as été consulter le texte, moi je me suis bêtement contenté de celui au format pdf disponible sur notre intranet depuis le 20/11...

Bref pour résumé tu cherches la petite bête pour rien, 4,61 ou 4,607 le résultat est suffisament identique pour permettre de comparer avec la rémunération CCN, quant à la mutuelle je t'ai carrément cité les passages, j'attends tes propres citations de TA version de la CCN imputée magiquement de deux pages et qui prouvent qu'on reste sous la mutuelle publique en cas de droit d'option...
Commentaire n°105 posté par Trouveur le 26/11/2009 à 15h53
@kiki
Ah non ce n'est pas mon cas personnel qui m'interesse, mon cas personnel n'etait qu'un exemple pour illuster les pratiques de ton syndicat dans les pays de Loire.
Que des personnes dans des situations encore plus problématiques passent avant je le comprend et l'encourage même.Maintenant que des representants du personnel ne prennent pas la même de contacter les personnes avant les cpl, je ne vois pas en quoi ils remplissent leur mandat.
Mais des exemples sur les méfaits du SNU, j'en ai plein d'autres comme lorsque un certain JCS (tu as l'air de bien connaître) a annoncé en AG que le SNU s'etait fait rouler au dernier moment des negociations par le DG sur la mutuelle.Un grand moment, puique le matin même dans les unités était diffusé un mode d'emploi complet édité par ce syndicat détaillant point par point la couverture et surtout les tarifs (exhorbitants) de cette grande conquête sociale..
Commentaire n°106 posté par pdl44 le 26/11/2009 à 16h03
@KIKI
Efectivement tu viens de prouver que tu appartiens au SNU.
Pour tous ceux qui veulent s'informer par eux-même, le texte signé est télechargeable sur la page d'accueil de l'intranet, vous pourrez donc tous constater que la CCN comporte 81 pages et que l'on indique page 79 qu'en optant pour le statut privé, vous heritez egalement de la mutuelle "assedic".
Kiki tu a peut-être regardé le texte sur le site de la CFDT.C'est écrit tout petit et là il y'a 77 pages, donc pour toi, ouvre bien les yeux, l'information figure page 74.
A être méprisant, on s'expose à des retours de bâton...
Commentaire n°107 posté par pdl44 le 26/11/2009 à 16h43
kiki tu me gonfles
Commentaire n°108 posté par jean-pierre le 26/11/2009 à 17h23
jean-pierre: n'explose pas en plein vol comme tu as l'air de gonfler.
Trouveur: si la nuance sur le PT FP est important à la décimale près c'est ce qui constitue un écart de salaire, quant aux 77 pages, c'est bel et bien celles signées par les OS et nullement la version pdf sur intranet de 81 pages, d'ailleurs, tu les a lu les annexes auxquels les articles te renvoient, bizarre
PDL44: Oui une mutuelle, on s'est battu pendant 20 ans pour en avoir une et moi-même je l'ai défendue, et je paies plus aujourd'hui à la MG qu'à MUTACMA ou CAPAVES, mais je sais aussi que plus de 300 personnes sans couverture il y a un an le sont aujourd'hui (les célibataires, jeunes recrutés avec petit salaire...) et rien que pour cela je continuerai à la défendre, c'est ce qu'on appelle la solidarité, en CPL c'est juste un coup de téléphone que tu voulais, pas difficile de te satisfaire surtout si c'est pour te raconter des cracks

Quant au mépris, vis à vis de personnes comme toi, oui j'en ai, des égocentriques uniquement concerné par leur petite mut, les 10 euros supplémentaires qu'ils vont payer de plus par mois pour une mutuelle qui bénéficiera à 30000 salariés, ça doit pas être joyeux d'être DE face à toi
Commentaire n°109 posté par kiki le 26/11/2009 à 23h29
pdl44: au lieu de dénoncer par des initiales, aies au moins les couilles de le faire en citant directement la personne mais aussi en ne te cachant pas sous un pseudo dans ce cas, cela serait moins hypocrite que te cacher, à attaquer les gens on le fait directement, tu peux même envoyer un mail à la personne que tu mets en cause, son nom est dans l'annuaire Pôle Emploi
Commentaire n°110 posté par kiki le 26/11/2009 à 23h36
n'était-ce pas le SNU qui criait haut et fort que le statut 2003 était de la "m*****" et qui maintenant ne jure plus que par ce statut ????

dans 3 ans, lors de la révision de la nouvelle convention collective, il ne jureront plus que par la convention qui vient d'être signée.

Toujours un train de retard
Commentaire n°111 posté par statut1990 le 27/11/2009 à 08h00
A kiki :

Et bien, à la lecture de tes posts, j'ai peur pour tes collègues !

Tu racontes connerie sur connerie.

Alors, fais une pause et va relire la CCN soumise à la signature et non pas une pseudo version syndicale.

Je crois qu'avec toi, on marche à reculons dans cette fusion.

Fort heureusement, tu représentes une minorité, certe avec une grande bouche (seulement pour balancer des conneries).

Triste Pôle emploi ...
Commentaire n°112 posté par Pâle emploi le 27/11/2009 à 08h12
Kiki, je te félicite pour ton courage, toi qui écris sans pseudo.
Ca ne doit pas être facile tous les jours à porter comme prénom.

300 personnes sans mutuelle.Ben ça devait être un choix, puisque côté prix, je ne vois aucune difference entre ce mirifique contrat (pour la MG hein parceque pour les agents..) et ce que l'on peut trouver par ailleurs.

Maintenant pour moi un syndicat c'est une organisation qui a pour but de défendre les intérets des salariés au mieux comme par exemple obtenir de ce qui apparait comme une avancée sociale, qu'elle le soit réellement et qu'elle ne soit pas considéré par une large majorité d'agents comme un recul.

Combien de collégues ont rattaché leurs enfants à celle de leur conjoint?
Combien ont signé la pétition qui circulait?..
Commentaire n°113 posté par pdl44 le 27/11/2009 à 12h32
Ce site est vraiment interessant, mais je me demande où sont les modérateurs? Des magouilles il s'en passe à pôle emploi comme il s'en passe à l'ex Anpe ou l'ex Assedic...quand à la nouvelle CCN, uniquement sur la comparaison du brut perçu en 2008 pour un agent ex-anpe et du brut qu'il percevra en 2010 si il opte pour la CCN, il y a au bas mot 20% (avec des pointes pour certains à 28%).

Il ne sert à rien d'essayer de convaincre qui que ce soit, chacun verra sa proposition et sera libre de la refuser si il préfère son statut 2003.

Et dans mon cas, en statut 2003, même dans 15 ans (j'ai 12 ans d'anpe) je n'aurais pas le même brut annuel qu'une fois signé la CCN. Alors mon choix sera vite fait (sur ce point).

Pour le reste.....on verra bien, j'ai bossé 5 années pleines dans le privé avant l'anpe, et je prend ce qui est à prendre aujourd'hui.

Quand à vos luttes de syndicats......il en faut pour tenir tête et représenter les salariés. (même si mon expérience perso avec les syndicats a toujours été en ma défaveur (rapprochement de conjoint refusé, avancement accéléré contesté)....

Ce qui est le plus pénible est d'avoir a opter pour une CCN incomplète, mais pas de savoir si on va gagner plus, car là il suffit de réflechir 30 secondes pour savoir que c'est évident.......Ensuite, et bien il n'y a pas que l'argent dans la vie.....j'en convient...

Sur ce, un peu de respect les uns avec les autres, les insultes ne résolvent rien.

Mince...ma pause est terminée....

Bonne journée.
Commentaire n°114 posté par En pause..... le 27/11/2009 à 13h58
bonjour,

Je voudrai savoir combien va gagner un agent ex ANPE coef 230avec 2 ans d'ancienneté par an.
De plus notre prime d'ancienneté augmente bien chaque annéee donc notre salaire augmente chaque année non???
Commentaire n°115 posté par meltium le 27/11/2009 à 21h28
Environ 30 500 € brut par an.

Et oui la prime d'ancienneté progresse chaque année, l'avancement automatique du statut public est compensé par cette prime.
Commentaire n°116 posté par Trouveur le 27/11/2009 à 23h39
@Meltium
Estimations de 1635 euros nets par mois sur 14.58 mois, soit un salaire lissé sur 12 mois de 1990,12 euros nets.

La prime d'ancienneté consiste en une augmentation de 1.33% par an de 1 à 15 ans, puis de 1% de 15 à 20 ans et enfin de 0.5 % de 20 à 25 ans de présence.

La valeur du point et la part fixe peuvent egalement augmenter selon le coût de la vie (3% l'année derniére mais c'etait plus pour compenser l'avancement acceléré général concedé aux agents publics).

Le déroulement de carriére doit logiquement t'emmener à evoluer de coefficient mais au vu du retour de certains témoignages, je me garderais de te donner un ordre d'idée.
Saches que dans les Pays de La Loire, c'etait plutôt réspecté mais que dans d'autres Régions, à priori beaucoup moins (si des collégues indemnisation pouvaient donner un éclairage).
Quant sera t'il à Pôle Emploi: une harmonisation nationale?,des accords locaux toujours préponderants ? Cela fait partie des interrogations légitimes avec la CCN.

Enfin, il existe d'autres relévement de traitement, mais cela reste flou pour moi, là aussi si des collégues pouvaient intervenir...
Commentaire n°117 posté par Pdl44 le 28/11/2009 à 12h18
encore un effort les enfants, le record de posts (151?) peut tombe sur cet article

bravo pour vos calculs, mais vous v*cassez pas trop la tete, vos services RH vont vous faire des simuls...


charpieusement vôtre,
Commentaire n°118 posté par Alain Bashung le 28/11/2009 à 22h07
@pdl44

dans ma région, au mieux tu es au 190 au bout de 2 a 5 ans et si tu restes agent, tu plafonnes a 260 !!!
Pour passer en base 250, faut devenir adjoint, voire responsable de site
Commentaire n°119 posté par Négociateur le 29/11/2009 à 00h17
Oui , et bien quand je vois la compétence de notre service RH , j'ai peur ...!!!
Commentaire n°120 posté par maximus pat le 30/11/2009 à 10h45
Pour ceux qui croient qu'opter pour la nouvelle convention se renseigne auprès des agents EDF. Au début c'est sur, ça fait plus, mais dans le temps... sans les avancements autonmatiques de carrières tous les 2 ans... Ceux qui ont gardé leur ancien statut ne regrettent pas leur choix (sans compter qu'ils sont, en général, toujours sur leur poste et n'ont pas été obligés de déménager suite à une mutation pour "raison de service"... En tout cas pour moi, ce sera STATUT PUBLIC.
Juste une dernière remarque pour les agents qui critiquent les syndiqué-e-s et syndicats : n'oubliez pas que c'est grace à ces gens-là, qui se battent, qui grêvent, qui voient leur carrière souvent bloquée, que vous avez des congés annuels, une retraite, une securité sociale...
Alors allez jusqu'au bout de vos idées : n'utilisez plus les services de la sécu, refusez vos congés et/ou leur paiement, refusez votre retraite (et le reste, puisque celà va à l'encontre de vos idées). Pour une fois, soyez aussi courageux que les syndiqués !
Commentaire n°121 posté par le concombre masqué le 02/12/2009 à 07h46
vite vite la CCN.

Je veux les sousous
Commentaire n°122 posté par avar le 02/12/2009 à 19h14
3 bonnes raisons d opter pour la CCN:

- Faire le même boulot et gagner +
- Rattraper le salaire des Assediciens
- Les sousous dans la popoche
Commentaire n°123 posté par avar le 02/12/2009 à 19h18
Bel esprit!
Commentaire n°124 posté par RAC le 04/12/2009 à 08h10
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés