Quantcast

Présentation

Syndication

  • Flux RSS des articles

HELIUM 4

La revue mensuelle de la fusion pour les nuls


Version papier


N°1- Nov 2011

   HELIUM-4.png

 

 

 

 

 

 

 

 

N°2 Déc 2011

H2

 

N°3 Jan/Fev 2012

Helium-copie-1.JPG

Recherche

Profil

  • La fusion pour les nuls
  • Pôle emploi ou la fusion anpe assedic pour les nuls
  • Association
Vendredi 15 juin 2012 5 15 /06 /Juin /2012 23:56

sapin9 Sapin assure ne pas créer de contrats aidés mais rééquilibrer leur nombre

AFP  14 juin 2012

 

Le ministre du Travail, Michel Sapin, a assuré jeudi sur Radio Classique, que la mise en place de 80.000 contrats aidés, indiquée mercredi, visait à faire en sorte qu'il y en ait le même nombre qu'en début d'année dernière.

Selon un document officiel dont l'AFP a eu connaissance mercredi, le gouvernement a décidé de mettre en place 80.000 contrats aidés, en sus des 115.000 déjà programmés pour le second semestre. De premières estimations ont estimé que cette mesure coûterait 400 millions d'euros supplémentaires.

"Le gouvernement précédent a mis en oeuvre les deux tiers des contrats aidés prévus pour cette année au cours du premier semestre", afin d'"éviter qu'il y ait une trop grande hausse du chômage avant les élections", a dit M. Sapin. "Dans la deuxième moitié de l'année, il y a eu une chute du nombre des emplois aidés", a-t-il poursuivi.

En mettant en oeuvre 80.000 contrats aidés supplémentaires, il a ainsi assuré ne pas en créer mais "faire en sorte qu'il y en ait le même nombre qu'au début de cette année, sinon ce sont des gens en activité qui deviennent immédiatement des chômeurs".

Il a assuré que le coût de cette mesure serait "bien inférieur" à 400 millions d'euros, qui correspond au coût en année pleine, et que le coût sera "compensé par une économie".


  Copyright © 2012 AFP

 

 


Par La fusion pour les nuls
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Comment 80 000 contrats aidés peuvent ils couter 400 M d'euros ? même à temps plein avec prise en charge à 100 % où trouve t on ce chiffre ?????
Commentaire n°1 posté par la fée 45 le 16/06/2012 à 06h18
je ne saisis pas bien

on en est à faire des économies en dépensant plus ???

donnons vite la solution aux Espagnols, créons un collectif "sauvons les Grecs",

la France est vraiment redevenue la lumière de l'humanité
Commentaire n°2 posté par Cambacérès le 16/06/2012 à 08h01
400 millions pour 80000 contrats ne fait que 5000 personnes. Un CIE à 30% du taux horaire du smic pour un temps représente un peu plus de 5000 euros. Par conséquent, encore une fois le gouvernement quelqu'il soit préféré donner de l'argent à des entreprises pour un effet d'aubaine. Au sein d'une entreprise, soit le poste existe parcequ'un besoin est identifié ou ne l'est pas. Seul les associations profitent de ce dispositif mais l'emploi n'est pas pérenne.
Mieux vaudrait arrêter ces contrats aidés tout simplement et réduire d'autant les cotisations sociales. Il me semble que les aides à l'embauche diverses et variées représentent un budget de près de 30 milliards par an.
Du fait de l'augmentation automatique des salaires (moins de prélèvements), plus de mondes paieront l'impôt et une augmentation de la TVA sur des produits ciblés hors alimentaires et de 1ère nécessité et le tour est joué. Bien entendu cela va de paire avec une réduction du train de vie de l'état et des collectivités locales. Au passage, on stoppe les enveloppes de 150000 à 400000 euros par an que les sénateurs ont à leur disposition pour arroser ces mêmes collectivités.
Des solutions, il y en a mais la volonté c'est autre chose.
Commentaire n°3 posté par Legrand d'Angers le 16/06/2012 à 09h35
Il faut lire temps plein sur la 1 ère ligne.

Désolé

Pas : n'y aurait il pas la possibilité de corriger ces posts comme sur d'autres forums
Commentaire n°4 posté par Legrand d'Angers le 16/06/2012 à 09h36
le contrat aidé est un cadeau aux employeurs ...... c'est pas ça que la gauche repprochait à la droite ..... les cadeaux aux employeurs. Tout ceux qui tarvaillent à P.E savent trés bien que le contrataidé ce n'est qu'un pansement sur une blessure qui ne cicatrise pas ..... ça ne dure quele temps du contrat et aprés ? Vous en avez vu bcp vous des contrats aidés qui se perennisent ??????
Commentaire n°5 posté par bibi le 16/06/2012 à 10h32
Bonjour à tous,

Il aurait été bien préférable d'utiliser ce demi milliard d'euros pour financer des formations qualifiantes à l'AFPA.

Et par cela assurer la pérennité de cette institution dans cette période difficile.

Bonne chance à tous,

Jean-Pierre NGUYEN
Commentaire n°6 posté par Jean-Pierre NGUYEN le 16/06/2012 à 11h10
bon alors 5 000 personnes sur une année pleine coutent 4 M d'euros ....(30 % de prise en charge) donc vous arrivez à quel salaire mensuel ?
soyons sérieux ! les chiffres ne veulent rien dire on le sait bien mais là c'est tellement impressionnant
Commentaire n°7 posté par la fée 45 le 16/06/2012 à 11h50
lire 400 M bien sur
Commentaire n°8 posté par la fée 45 le 16/06/2012 à 11h51
Bonjour la Fée,

Les chiffres ne veulent rien dire pour vous, peut-être mais pas pour les financiers qui prêtent sous forme d'emprunts d'Etat, d'obligations d'Etat, où avec d'autres instruments financiers à l'Etat Français.

Bonne chance à tous,

Jean-Pierre NGUYEN
Commentaire n°9 posté par Jean-Pierre NGUYEN le 16/06/2012 à 12h55
Sur ce sujet
"80 000 contrats aidés supplémentaires"

sur http://alternatives-economiques.fr/blogs/abherve/2012/06/16/80-000-contrats-aides-supplementaires/
Commentaire n°10 posté par Michel ABHERVE le 17/06/2012 à 15h49
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés